Решение от 23 апреля 2009 года №А34-7370/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.Курган                                                                           Дело № А34-7370/2008
 
    Резолютивная часть решения объявлена  23 апреля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  23 апреля 2009 года.
 
 
    «23» апреля 2009 г.                                                         
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи  Фроловой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой С.В., после перерыва секретарем судебного заседания Л.А.Гизатуллиной,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по иску 
 
    АКБ Курганпромбанк (ОАО)
 
    к ОАО «Гипроавтоагрегат»
 
    о государственной регистрации договора
 
    третьи лица: УФРС по Курганской области, Администрация города Кургана
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Степанюк О.К. – представителя по доверенности от 23.01.2009, после перерыва: Кокорина В.А.- представителя по доверенности от 17.11.2009 года; 
 
    от ответчика: Лещева Р.Н. – представителя по доверенности от 17.11.2008,
 
    от третьего лица: 1. явки нет (извещено, ходатайство),
 
    2. явки нет, извещен,
 
 
    акционерный коммерческий банк «Курганпромбанк» (открытое акционерное общество) (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском к открытому акционерному обществу «Гипроавтоагрегат» (далее – ответчик) о принятии судом решения о  государственной регистрации договора ипотеки № 0368-и от 14.10.2008, заключенного с ОАО «Гипроавтоагрегат».
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства: 22.09.2008 года между АКБ Курганпромбанк (ОАО) и ООО «Абсолют» заключен кредитный договор №0368 о предоставлении кредита в сумме 7500000 рублей, под 20% годовых, сроком по 21.09.2009 года.
 
    В качестве обеспечения по кредитному договору между АКБ Курганпромбанк (ОАО) и ОАО «Гипроавтоагрегат» подписан  договор ипотеки №0368-и от 14.10.2008 года о передаче в залог АКБ Курганпромбанк (ОАО) следующего имущества:
 
    -         помещения в здании института, назначение: нежилое. Площадь: 690,2 кв.м., номера на поэтажном плане на 2 этаже: 13-31, 15а, 18а, 186, 18в, 20а, 22а, 23а, 25а, 33-49, 34а, 36а„ находящиеся по адресу: г. Курган, ул. Советская, 128, кадастровый (условный) номер: 45:25:07 03 10:0053;
 
    -   право аренды на земельный участок для обслуживания инженерно-производственного корпуса; категория земель - земли поселений; общей площадью 4059 (Четыре тысячи пятьдесят девять) м.кв., кадастровый номер 45:25:07 03 10:0053, находящийся по адресу: г. Курган, ул. Советская, 128, аренда установлена сроком по 22 февраля 2020 года.
 
    Уклонение ОАО «Гипроавтоагрегат» от государственной регистрации договора ипотеки послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    Определениями от 22.01.2009, от 03.02.2009 судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной регистрационной службы по Курганской области, Администрация города Кургана.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Доводы ответчика отклонил,  ссылаясь на статью 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», статью 22 Земельного кодекса Российской Федерации. Представил возражения на отзыв ответчика, приобщены к материалам дела в порядке ст.66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Представитель ответчика против исковых требований возражал, поддержал доводы отзыва (т.1 л.д.89). Кроме того, представил дополнительный отзыв (приобщен к материалам дела в порядке ст.66 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в котором указывает, что в соответствии с нормами закона об ипотеке, касающимися идентификации предмета  ипотеки (недвижимого имущества), в договоре  об ипотеке  должна быть  сделана ссылка на кадастровый паспорт, как на подтверждение  факта присвоения  одному  и тому же земельному участку иного кадастрового номера; по смыслу ст.190-193 Гражданского кодекса РФ  любой срок имеет начало и конец, поэтому в договоре  об ипотеке, обеспечивающим  исполнение должником – заемщиком, не являющимся  залогодателем, его обязательств по кредитному договору  должно быть  указано  с какого периода времени начинают начисляться  проценты  за пользование кредитом.
 
    Истцом в судебном заседании было дважды  заявлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для представления дополнительных доказательств.
 
    Суд удовлетворил указанные  ходатайства, объявил в судебном заседании с 20.04.2009 г. до 22.04.2009 г., с.22.04.2009 до 23.04.2009 года   перерыв, после которого судебное заседание продолжено  с участием нового представителя истца и того же представителя ответчика (ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора (УФРС по Курганской области, Администрация города Кургана) явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением (в деле).
 
    В адрес Арбитражного суда Курганской области 20.04.2009 года  поступило ходатайство, в котором УФРС по Курганской области просит рассмотреть дело  в отсутствие его представителя.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанных третьих лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд
 
 
установил:
 
    Между истцом (кредитор) и ООО «Абсолют» (заемщик) 22.09.2008 заключен кредитный договор №0368, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику в порядке  и на условиях, предусмотренных настоящим договором, денежные средства (далее – кредит) в сумме 7500000 рублей.
 
    В силу пункта 1.2 кредит предоставляется сроком с 22.09.2008 по 21.09.2009 включительно, под 20% процентов годовых. Срок возврата кредита 21.09.2009.
 
    Согласно пункту 2.4 договора кредит предоставляется заемщику под залог недвижимого имущества, в соответствии с условиями заключаемого в будущем договора ипотеки №0368-и, который будет оформлен в срок, предусмотренный договором, обязательством №0368-О от 22.09.2008, под поручительство Дегтярева Константина Владимировича, в соответствии с условиями договора поручительства №0368-П от 22.09.2008.
 
    Установлено, что 14.10.2008 между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) заключен  договор ипотеки №0368-и, предметом которого является передача залогодателем в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности недвижимого имущества, указанного в пункте 1.2 договора (далее - предмет залога).
 
    В соответствии с пунктом 1.2 договора предметом залога является следующее имущество:
 
    -         помещения в здании института, назначение: нежилое. Площадь: 690,2 кв.м., номера на поэтажном плане на 2 этаже: 13-31, 15а, 18а, 186, 18в, 20а, 22а, 23а, 25а, 33-49, 34а, 36а, расположенные по адресу: Курганская область,  г. Курган, ул. Советская, 128 (пункт 1.21 договора),
 
    -   право аренды на земельный участок для обслуживания инженерно-производственного корпуса; категория земель - земли поселений; общей площадью 4059 (Четыре тысячи пятьдесят девять) м.кв., кадастровый номер 45:25:07 03 10:0053, находящийся по адресу: г. Курган, ул. Советская, 128, аренда установлена сроком по 22 февраля 2020 года.
 
    Согласно пункту 2.1 договора предметом залога обеспечивается исполнение обязательства общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (заемщик), зарегистрированного по адресу: Курганская область, Кетовский район, ул. Береговая, дом 2, возникших по кредитному договору №0368, в сумме 7500000 рублей, заключенного между заемщиком и залогодержателем (кредитором) в городе Кургане 22.09.2008.
 
    В силу пункта 2.2 договора обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно: обязательства по погашению основного долга (кредита), обязательства по уплате процентов за пользование кредитом; обязательства по уплате неустойки; судебные и расходы залогодержателя, связанные с реализацией прав по кредитному и настоящему договорам.
 
    20.10.2008 договор ипотеки №0368-и от 14.10.2008 представлен на государственную регистрацию в Курганский городской отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области, о чем свидетельствует расписка в получении документов на государственную регистрацию (л.д.11).
 
    Государственная регистрация договора ипотеки 13.11.2008 приостановлена  на срок до 15.12.2008 по причине отсутствия в деле правоустанавливающих документов платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины от ОАО «Гипроавтоагрегат», выданного представителю ОАО «Гипроавтоагрегат» под расписку (уведомление  о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним – л.д.12).
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на уклонение одной из сторон договора (ответчика) от государственной регистрации договора ипотеки № 0368-и от 14.10.2008 года, выразившееся в подаче ответчиком заявления о приостановлении регистрации. Требования истца мотивированы п. 3 ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 164 Гражданского Кодекса  РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных в статье 131 настоящего Кодекса и Законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о государственной регистрации наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда.
 
    В силу статьи 10 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" договор об ипотеке заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации.
 
    Правила об ипотеке недвижимого имущества соответственно применяются к залогу прав арендатора по договору об аренде такого имущества (право аренды), поскольку иное не установлено федеральным законом и не противоречит существу арендных отношений (п. 5 ст. 5 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)").
 
    Как следует из положений пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке), по договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, приведенное в пункте 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на которое зарегистрированы в порядке, определенном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенные условия договора об ипотеке перечислены в пункте 1 статьи 9 Закона об ипотеке, а именно: предмет ипотеки, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого ипотекой.
 
    Согласно п. 43 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"  существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (п. 1 ст. 339 ГК РФ). Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным.
 
    Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге"  при отсутствии в договоре о залоге сведений, индивидуально определяющих заложенное имущество, договор о залоге не может считаться заключенным.
 
    Ответчик указывает на незаключенность договора  ипотеки № 0368-и от 14.10.2008 года, поскольку, по его мнению, в договоре ненадлежащим образом идентифицирован предмет залога из-за того, что различаются кадастровые номера. При этом ссылается на следующие обстоятельства: в залог передается право аренды земельного участка с кадастровым номером 45:25:07 0310:0053, тогда как в договоре аренды земель № 1035 от 10 марта 2000 года, указано, что в аренду передан земельный участок с кадастровым номером 45:25:070336:00 01. В свидетельстве о государственной регистрации этого договора аренды обозначен тот же кадастровый номер земельного участка.
 
    Судом отклоняется довод ответчика о незаключенности договора ипотеки № 0368-и по указанному им основанию.
 
    Судом установлено, что  между Администрацией города Кургана и ОАО «Гипроавтоагрегат» заключен договор № 1035 аренды земель от 10.03.2000 года (т.1 л.д.53-55).
 
    Согласно пункту 1.1. которого арендодатель, согласно распоряжения главы городского самоуправления мэра  города Кургана № 981-р от 22.02.2000 года, сдал, а арендатор  принял в пользование  на условиях аренды земельный участок, имеющий кадастровый номер  45:25:070336:00 01, площадью 4059 кв.м., расположенный по адресу: ул.Советская,128 в первой  промышленной зоне градостроительной  ценности , в границах, указанных  на прилагаемом  к договору  плане земельного участка.
 
    Договор зарегистрирован в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Регистрационная палата Курганской области 17.04.2000 года запись регистрации 45-01.01.06.2000-0181.01, что усматривается из штампа (т.1 л.д.56 обратная сторона).
 
    В материалы дела представлено свидетельство  о государственной регистрации права от 24.04.2000 года (т.1 л.д.72), из которого усматривается, что  в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество  и сделок с ним  17.04.2000 года сделана запись регистрации № 45-01.01.06.2000-0181.02, вид права - право  аренды, объект права – земельный участок, назначение: для обслуживания  инженерно-производственного корпуса, общая площадь 4059,00 кв.м., кадастровый номер 45:25:07 03 36:0001.
 
    В пункте 1.3. договора ипотеки № 0368 от 14.10.2008 года указано, что право аренды залогодателя на земельный участок, указанный  в п.п. 1.2.2. договора, принадлежит залогодателю на основании договора аренды земель  № 1035 от  10.03.2000 года, зарегистрированном  17 апреля 2000 года за № 45-01.01.06.2000-0181.01, Регистрационной палатой Курганской области  выдано свидетельство 45 РП 058785.
 
    Согласно пункту 1.2.2. договора ипотеки предметом залога является, в том числе право аренды на земельный участок для обслуживания инженерно-производственного корпуса; категория земель - земли поселений; общей площадью 4059 (Четыре тысячи пятьдесят девять) м.кв., кадастровый номер 45:25:07 03 10:0053, находящийся по адресу: г. Курган, ул. Советская, 128.
 
    Кадастровый и технический учет (инвентаризация) (далее также - учет) объекта недвижимости - описание и индивидуализация объекта недвижимого имущества (земельного участка, здания, сооружения, жилого или нежилого помещения), в результате чего он получает такие характеристики, которые позволяют однозначно выделить его из других объектов недвижимого имущества (статья 1 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).
 
    Согласно кадастровому плану земельного участка  от 23.06.2005 года (т.1 л.д.93-97) от 20.08.2003 года, от 02.09.2003 года, от 20.01.2005 года, от 13.06.2006 года, от 09.08.2006 года  (в деле) кадастровый номер земельного участка, местоположение г.Курган, ул.Советская, 128 - 45:25:07 03 10:0053, предыдущий номер земельного участка 45:25:07 03 36:0001.
 
    Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 09.04.2009 года кадастровый номер земельного участка, местоположение г.Курган, ул.Советская, 128 - 45:25:07 03 10:0053, предыдущий номер земельного участка 45:25:07 03 36:0001.
 
    Следовательно, на момент заключения договора ипотеки № 0368-и от 14.10.2008 года земельный участок, принадлежащий ответчику на праве аренды на основании договора  № 1035 аренды земель от 10.03.2000 года, имел кадастровый номер 45:25:07 03 10:0053, что нашло свое отражение в нем.
 
    Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не возлагает на собственника недвижимого имущества обязанности  регистрировать свое право аренды на земельный участок повторно при изменении  в результате учетных действий кадастрового номера, что следует из статьи 12 указанного закона. 
 
    Согласно  выписке из Единого государственного реестра прав  на недвижимое имущество и сделок с ним от 10.10.2008 года (т.1 л.д.102),  от 23.09.2009 года (т.1 л.д.32), кадастровый (или условный) номер объекта:  45:25:07 0310:0053, наименование объекта: земельный участок, назначение объекта: земли поселений, площадь объекта: 4059 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Россия, Курганская область, г.Курган, ул.Советская, 128. 
 
    Таким образом, изменение кадастрового  номера земельного участка нашло свое подтверждение, путем внесения соответствующей запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. 
 
    Следовательно, доводы ответчика о незаключенности договора ввиду того, что за ним не зарегистрировано право аренды  на земельный участок, имеющий кадастровый номер 45:25:07 0310:0053, являющийся предметом договора ипотеки и это не тот земельный участок, который является предметом договора аренды, подлежит отклонению, поскольку опровергается письменными материалами дела.
 
    Из содержания договора об ипотеке усматривается достаточность признаков права аренды залогодателя на земельный участок (пункт 1.2.2., 1.3 договора ипотеки № 0368-и).
 
    Кроме того, в материалы дела представлены доказательства (письмо от 11.11.2008 года (т.1 л.д.73), выписка из ЕГРП  на недвижимое имущество и сделок с ним от 23.01.2009 года (т.1 л.д.32), письмо от 02.04.2008 года (т.1 л.д.87), подтверждающие, что до заключения указанного договора  ответчиком указанное имущество передано в залог ЗАО КБ «СибКупБанк», в том числе земельный участок, имеющий кадастровый номер 45:25:07 03 10:0053, а также между АК банком «Курганпромбанк» и ОАО «Гипроавтоагрегат» имеет место быть заключение договора  ипотеки № 0377 –и  от 16.10.2008 года ( в деле) на земельный участок, имеющий кадастровый номер  45:25:07 0310:0053, прошедший государственную регистрацию в Управление Федеральной регистрационной службы по Курганской области.
 
    Суд считает, что оспариваемый договор ипотеки содержит все существенный условия, предусмотренные ст. ст. 334, 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 9 Федерального закона «Об ипотеке», в нем указан предмет залога (пункт 1.2.), его оценка (пункт 1.4.), размер и сроки исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом (п. 2.3. - 7500000 руб.; срок – предоставляется по 21.09.2009 года). Стоимость имущества, переданного в залог, установлена договором.
 
    В качестве доводов о незаключенности договора  ипотеки истец также приводит следующие доводы:
 
    В  договоре не указан срок, с которого начинают начисляться проценты за пользование кредитом (пункт 2.3. договора);  срок уплаты процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты (пункт 2.3. договора) указан не так, как в кредитном договоре № 0368 от 22.09.2008 года (пункты 3.1. - 3.4. кредитного договора в совокупности с пунктом 5.1.7. кредитного договора); отсутствует условие об уплате процентов и их размере, при просрочке возврата кредита (пункты 3.1. и 7.2. кредитного договора в совокупности с пунктом 5.1.7. кредитного договора); нет условия о повышении либо понижении процентной ставки за пользование кредитом и порядке платы процентов при таком изменении (пункт 5.1.2. кредитного договора в совокупности с пунктом 5.1.7. кредитного договора).
 
    Приводя указанные доводы, ответчик  указывает, что данные  условия относятся к числу существенных условий договора и их отсутствие влечет незаключенность договора. При этом ссылается  на то, что он не является заемщиком по кредитному договору, следовательно, отсылки к договору,    регулирующему основное  обязательство  и содержащему  соответствующие условия,  недостаточно.
 
    Проанализировав содержание договора ипотеки, на основании ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что условие  сроке с которого начинают начисляться проценты за пользование кредитом, срок уплаты процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты является определимым исходя из   условий и смысла  и цели договора в целом.
 
    Кроме того, согласно ст. 8 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)"» договор об ипотеке заключается с соблюдением общих правил Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении договоров, а также положений настоящего Федерального закона.
 
    По общему правилу сделки юридических лиц должны совершаться в простой письменной форме (п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса).
 
    При оценке договора на предмет его заключенности необходимо  исходить из того, что существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах (за исключением случаев, когда законом предусмотрено, что договор должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами – ст.  550, 651, 658 Гражданского кодекса), относящихся, как правило, к стадии заключения договора.
 
    Договор о залоге заключается в письменной форме. По смыслу статей 160 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается ее сторонами.
 
    С учетом того, что кредитный договор имеет ссылку на договор об ипотеке (пункт 2.4 договора), а в договоре об ипотеке содержится условие не только к отсылке к договору, но и условие о том,  что  залогодатель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора (пункт 2.3), можно сделать вывод об установлении сторонами всех условий договора о залоге.
 
    Кроме того, отнесение  ответчиком перечисленных им  условий к числу существенных, основано на неверном понимании требований ст.9 Закона об ипотеке.   
 
    Отклоняется судом и довод ответчика о том, что оспариваемый им договор является незаключенным, поскольку нет условия о сроке исполнения обязательства, при этом ответчик ссылается на пункт 8.1 договора.
 
    Пунктом 8.1 договора предусмотрено договор вступает в силу  с момента  его государственной регистрации в установленном  законодательством  Российской Федерации порядке  и действует  до полного  исполнения обязательств  заемщиком  по кредитному договору.
 
    Как указано ранее  п. 2.1-2.3. названного договора, указаны размер и срок, обеспечиваемого залогом обязательства (содержатся все необходимые существенные условия), а  срок  действия договора не является существенным условием договора ипотеки  (указанная правовая позиция подтверждается судебной практикой (постановление ФАС Уральского округа  от 12 декабря 2005 г.  дело N Ф09-4039/05-С4),   сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора залога, следовательно, нет  оснований для признания указанного договора незаключенным.
 
    Согласно ст. 165 Гражданского кодекса РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.
 
    Факт уклонения ответчика от регистрации сделки – договора  ипотеки № 0368-и от 14.10.2008 года подтвержден материалами дела, и не оспаривался ответчиком. 
 
    Учитывая, что сделка совершена в надлежащей форме  и ответчик уклоняется от ее регистрации  суд удовлетворяет заявленные требования и принимает решение о регистрации сделки – договора ипотеки № 0368-и , заключенного между открытым акционерным обществом  «Курганпромбанк» и ОАО «Гипроавтоагрегат».
 
    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2000  рублей  (платежное поручение л.д.4), которая  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца  (статья 110 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, 333.40 Налогового кодекса РФ).
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд
 
    решил:
 
    иск удовлетворить. Принять решение о государственной регистрации договора ипотеки № 0368-и от 14.10.2008, заключенного между акционерным коммерческим банком «Курганпромбанк»  (открытое акционерное общество)  и  открытым акционерным обществом  «Гипроавтоагрегат».
 
    Взыскать с ОАО «Гипроавтоагрегат» государственную пошлину в пользу Акционерного коммерческого банка  «Курганпромбанк» в размере 2000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                          С.В.Фролова