Определение от 27 октября 2009 года №А34-7361/2008

Дата принятия: 27 октября 2009г.
Номер документа: А34-7361/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А34-7361/2008
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возобновлении производства по делу
 
 
    г. Курган      Дело №А34-7361/2008
 
    «27» октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания пом.судьи Игошиной Е.В.
 
    рассмотрел в  открытом  судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области  к Правительству Курганской области
 
    о признании недействительным конкурса
 
    при участии третьих лиц:  ООО «Уралоил», ООО «ОВК-Инвест», предпринимателя Власовой Е.А., ОАО «НК «Роснефть-Курганнефтепродукт»
 
    при участии в заседании представителей: от истца: Бынзер О.С. нач-к отдела по доверенности от 20.01.2009 №10, от ответчика: Данина М.С., доверенность №01-11 от 03.07.2009, от третьих лиц: 1. Усманова М.М., доверенность №45-01/313067 от 21.11.2008, 2.Юровских Г.Г. адвокат по доверенности №1-ю от 25.01.2008, 3. явки нет, извещен, 4. Черных Н.В., доверенность №56/ю от 22.06.2009,
 
 
установил:
 
 
    Управление Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (далее –заявитель, антимонопольный орган, Федеральная антимонопольная служба) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Правительству Курганской области (далее –ответчик, правительство) о признании конкурса по отбору претендентов на формирование земельных участков для размещения объектов дорожного сервиса (АЗС, АГЗС) с последующим заключением договоров аренды земельных участков и сделок, заключенных с победителем конкурса ОАО «НК «Роснефть-Курганнефтепродукт» по его результатам, недействительными.
 
    Определением от 26.01.2009 судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя -  ООО «Уралоил», ООО «ОВК-Инвест», предпринимателя Власову Е.А., на стороне ответчика - ОАО «НК «Роснефть-Курганнефтепродукт».
 
    Заявитель в исковом заявлении указал, что просит признать конкурс по отбору претендентов на формирование земельных участков для размещения объектов дорожного сервиса (АЗС, АГЗС) с последующим заключением договоров аренды земельных участков и сделок, заключенных с победителем конкурса ОАО «НК «Роснефть-Курганнефтепродукт» по его результатам, недействительным по основаниям: - в критерии определения победителя включен такой показатель как «вложение инвестиций в инфраструктуру Курганской области», не предусмотренный конкурсной документацией и пунктом 3 Порядка организации и проведения конкурса (приложение №3 к Постановлению Правительства Курганской области от 05.08.2003 №231); - действия ответчика по отказу в доступе к информации (уточнение месторасположения) об объекте торгов (ч.1 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите конкуренции»)  привели к недопущению и ограничению конкуренции на рынке (ООО «Уралоил» не имел возможности представить эскизный проект застройки).
 
    Определением от 31.03.2009 судом принято уточнение предмета иска, а именно: просит признать недействительным конкурс по отбору претендентов на формирование земельных участков для размещения объектов дорожного сервиса с последующим заключением договоров аренды; о принятии дополнительного нормативного обоснования иска (в деле).
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 05.05.2009  производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А34-195/2009  по заявлению Правительства Курганской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Курганской области, при участии третьих лиц: 1. ООО «Уралоил»; 2. ООО «ОВК-Инвест»; 3.ИП Власова Е.А.; 4.ОАО НК «Роснефть-Курганнефтепродукт» о признании   недействительным решения от 20.11.2008 № 94 о признании в действиях Правительства Курганской области нарушения части 1 статьи 17 Федерального закона от 26 июля 2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
 
    Определением от 25.09.2009 судом назначено судебное заседание на 27.10.2009 на 09.30 для решения вопроса о возобновлении производства по делу. Одновременно этим же определением сторонам разъяснена возможность рассмотрения дела по существу в судебном заседании 27.10.2009 в 09.30 в случае  положительного решения вопроса о возобновлении производства по настоящему делу.
 
    В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
 
    Судом установлено, что решение Арбитражного суда Курганской области от 14.04.2009 по делу №А34-195/2009 вступило в законную силу 16.06.2009, то есть со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (пункт 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель предпринимателя Власовой Е.А. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление в деле), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области, явку своего представителя не обеспечил; возражений против возобновления производства по делу не представил.  
 
    При отсутствии возражений представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о возобновлении производства по делу, поскольку обстоятельства, которые послужили основанием для приостановления производства по делу, устранены (статья 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
            На основании изложенного, руководствуясь статьями 146,147,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
              Производство по делу возобновить.
 
 
    Судья                   Логинова Л.М.
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать