Дата принятия: 27 ноября 2009г.
Номер документа: А34-7355/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Курган Дело № А 34 - 7355/2009
27 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2009 года.
Полный текст решения изготовлен 27.11. 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Маклаковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дорожная Строительная Фирма»
к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛАКИ»
о взыскании 409933,14 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Сиротюк Н.л.- доверенность от 19.10.2009,
от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом (уведомление от 19.11.2009),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Дорожная Строительная Фирма» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛАКИ» (далее – ответчик, ООО «ЛАКИ») о взыскании задолженности по договору подряда от 30.06.2008 в размере 409933,14 рублей, в том числе 375041 рублей долга, 34892,14 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление от 19.11.2009 в деле). Ответчиком представлен отзыв, в котором указано, что работы по договору от 30.06.2008 выполнены не полностью и следовательно оплата по данному договору не могла быть осуществлена.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
30.06.2008 между Обществом с ограниченной ответственностью «Дорожник-2» (далее - ООО «Дорожник-2») и ООО «ЛАКИ» заключен договор подряда (л.д.11-12).
По данному договору в соответствии с п.1.1 ООО «ЛАКИ» поручает, а ООО «Дорожник-2» принимает на себя обязанности по благоустройству жилого дома в 6А микрорайоне, позиция 14.1.
Стоимость работ составляет ориентировочно 550000 руб. (п.2.2 договора).
Согласно п.4.1, 4.2 договора подряда расчеты между сторонами производятся за фактические выполненные работы по установленной форме КС-2 до 25 числа каждого месяца. Платежи за принятые ООО «ЛАКИ» объемы производятся по справке по форме КС-3 в десятидневный срок после приемки выполненных работ.
Согласно п.4.4 договора подряда, перед началом производства работ ответчик производит предоплату денежных средств в размере 30% от стоимости работ для приобретения материалов. Платежным поручением №48 от 05.08.2008 ответчиком было перечислено ООО «Дорожник-2» 150000 руб. в счет предоплаты по договору (л.д.23).
ООО «Дорожник -2» в соответствии с условиями договора выполнил работы по благоустройству территории, а ответчик принял работы, подписав акт приемки выполненных работ от 28.10.2008 на сумму 519041 руб. (л.д.21-22).
ООО «Дорожник-2» выставил ответчику счет-фактуру от 28.11.2008 на оплату выполненных работ в сумме 519041 руб., но ответчик задолженность основного долга полностью не оплатил.
Кроме того, ответчику 06.08.208 по товарной накладной №22 поставлен щебень стоимостью 6000 руб. в количестве 8 тонн (л.д.15) и выставлена счет-фактура №49 от 28.11.2008 на сумму 6000 руб. (л.д.18), которую ответчик не оплатил.
21.09.2009 между ООО «Дорожник-2» и ООО «Дорожная Строительная Фирма» заключен договор об уступке права (требования) (л.д.13). По данному договору ООО «Дорожник -2» уступает, а ООО «Дорожная Строительная Фирма» принимает права (требования) основного долга, а также процентов и иных платежей по договору подряда от 30.06.2008, заключенному между ООО «ЛАКИ» и ООО «Дорожник-2».
Сумма уступаемого основного долга составляет 375041 руб. (п.1.2 договора уступки).
Поскольку ответчик добровольно не погасил задолженность в полном объеме, то истец обратился в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п.1 ст.746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом ли договором строительного подряда.
Истец свои обязательства по договору подряда исполнил, что подтверждается актами о приемки выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, счетами-фактурами.
Однако, в нарушение п.4.3 истец не оплатил выполненные работы ответчику в размере 375041руб., доказательства оплаты работ ответчиком в дело не представлено (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34892,14 руб. по состоянию на 07.10.2009г. Проценты начислены по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 10% .
Согласно пункту 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Между тем, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил.
Принимая во внимание изложенное, иск подлежит удовлетворению в сумме 409933,14 руб., в том числе 375041 руб.- основной долг, 34892,14 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9698,66руб. по платежному поручению №82 от 06.10.2009 (л.д.6).
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дорожная Строительная Фирма» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛАКИ» о взыскании 409933,14 рублей удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожная Строительная Фирма» в пользу Обществу с ограниченной ответственностью «ЛАКИ» 409933,14 руб., в том числе 375041 руб. основного долга, 34892,14 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 9698,66 судебных расходов, всего 419631,80 руб..
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http:// www.fasuo.ru».
Судья О.И. Маклакова
