Определение от 07 декабря 2009 года №А34-7342/2009

Дата принятия: 07 декабря 2009г.
Номер документа: А34-7342/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об исправлении опечатки
 
 
 
    07 декабря  2009 года     Дело№ А34-7342/2009
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поздняковой Л.В.,
 
    рассмотрев дело по исковому заявлению 
 
    ГУП учреждения ОФ-73/6 ГУИН Минюста России по УИН Курганской области
 
    к 1. Администрации Иковского сельсовета Кетовского района Курганской области
 
    2. Кетовскому отделу Управления Федеральной регистрационной службы Курганской области
 
    третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курганской области
 
    о признании недействительными зарегистрированные права собственности и признании права собственности 
 
установил:
 
 
    Арбитражным судом Курганской области вынесено определение 23 ноября 2009 года по делу№ А 34-7342/2009 о прекращении производства по делу. 
 
    В тексте указанного определения указано:«Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме по п. 4 ст. 150 АПК РФ в связи с оплатой долга ответчиком(ходатайство в деле)». 
 
    Однако в ходатайстве об отказе от исковых требований(№ 46/6-П-312 от 19.11.2009, в деле) истец указал, что в силу ст. 113, 194 Гражданского кодекса РФ ГУП учреждения ОФ-73/6 ГУИН Минюста России при УИН Курганской области не наделено правом собственности на закреплённое за ним имущество. Следовательно, конкретно истец не вправе заявлять иски об оспаривании зарегистрированного права другого лица(ответчика) и признании за собой права собственности на спорное имущество.
 
    В соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения.
 
    Исправлением данной опечатки существо определения не изменяется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 
 
 
    определил:
 
 
    исправить опечатку в определении от 23.11.2009 по делу№ А 34-7342/2009.
 
    Абзац первый на странице второй определения читать: «Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме по п. 4 ст. 150 АПК РФ в связи с тем, что в силу ст. 113, 194 Гражданского кодекса РФ ГУП учреждения ОФ-73/6 ГУИН Минюста России при УИН Курганской области не наделено правом собственности на закреплённое за ним имущество. Следовательно, конкретно истец не вправе заявлять иски об оспаривании зарегистрированного права другого лица(ответчика) и признании за собой права собственности на спорное имущество».
 
 
 
    Судья        Л.В. Позднякова 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать