Решение от 18 марта 2009 года №А34-7332/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Курган                                                                     Дело № А34-7332/2008
    18 марта 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 марта 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области
 
    в составе судьи Радаевой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Радаевой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Эвика «Торговый Дом»
 
    к индивидуальному предпринимателю Вельмовскому Денису Валерьевичу
 
    о взыскании 1116707 рублей
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Суханова Ю.В. - по доверенности №1 от 11.01.2009,
 
    от ответчика: Вельмовский Д.В. - предприниматель
 
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Эвика «Торговый Дом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к индивидуальному предпринимателю Вельмовскому Денису Валерьевичу (далее – ответчик) о взыскании 1094253 рублей основного долга, 22199 рублей 44 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом 26.01.2009, 16.02.2009 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.
 
    Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве (отзыв приобщен к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 30.05.2008 между сторонами был заключен договор поставки.
 
    По условиям данного договора истец обязался поставить, а ответчик – принять и оплатить  товар в количестве и ассортименте, определяемые в заявке произвольной формы (пункты 1.1, 1.2 договора).
 
    Цена товара определяется согласно накладной (пункт 3.1 договора).
 
    Порядок расчетов за поставленную продукцию определен в пункте 3.5 договора (л.д. 12): по мере реализации с отсрочкой платежа 20 календарных дней.
 
    Истец, исполняя свои обязательства по договору, произвел поставку ответчику товара на сумму 2498013 рублей 46 копеек.
 
    Факт получения продукции ответчиком подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами (л.д. 19-52, 68), а также актом сверки на 22.10.2008 (л.д.13), подписанным сторонами.
 
    Ответчиком по накладной № 77 от 30.09.2008 произведен возврат продукции на сумму 149727 рублей, который принят истцом.
 
    Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены частично.
 
    В связи с тем, что ответчик произвел оплату за поставленную продукцию не в полном объеме, в его адрес 22.10.2008 истцом была направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 1190753 рублей в течение трех дней (л.д. 14).
 
    В ответ на указанную претензию ответчиком в адрес истца было направлено гарантийное письмо с графиком погашения задолженности.
 
    31.10.2008 истцом в адрес ответчика вновь направлена претензия, согласно которой истец предложил следующий график погашения задолженности:
 
    До 15.11.2008 – 150000 руб.
 
    До 30.11.2008 – 200000 руб.
 
    До 15.12.2008 – 250000 руб.
 
    До 30.12.2008 – 250000 руб.
 
    До 15.01.2008 – 244253 руб.
 
    Поскольку ответчик добровольно не погасил задолженность, истец обратился с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные истцом требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Наличие задолженности ответчика в сумме 1094253 рублей за поставленный товар подтверждено товарными накладными № 49 от 30.05.2008,№ 1879 от 19.09.2008, № 1885 от 19.06.2008, №164 от 24.06.2008, № 179 от 26.06.2008, № 2423 от 30.06.2008, № 2560 от 16.07.2008, № ЭФ000002592 от 21.07.2008, № ЭФ000002658 от 31.07.2008, счетами-фактурами № 57 от 30.05.2008, № ЭФ000001879 от 19.06.2008, № 1885 от 19.06.2008, № 172 от 24.06.2008, № 191 от 26.06.2008, № ЭФ000002423 от 30.06.2008, № 2560 от 16.07.2008 (л.д. 19-52), а также актом сверки на 22.10.2008, подписанным сторонами (л.д. 13).
 
    Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты полученного товара, задолженность в размере 1094253 рублей им не оспорена.
 
    В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Правомерны требования истца и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22199 рублей 44 копейки.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Проценты истцом исчислены за период с 22.10.2008 по 19.12.2008 с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 13%  годовых, действовавшей на момент подачи иска.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан правильным.
 
    Доводы ответчика о неправомерном начислении процентов судом отклоняются по следующим основаниям.
 
    Проценты за пользование денежными средствами, о взыскании которых заявлено истцом, не являются штрафной санкцией за несвоевременную оплату поставленного товара.
 
    Пунктом 3.5 договора поставки от 30.05.2008 покупателю предоставлена отсрочка платежа 20 календарных дней. По истечении указанного срока ответчиком оплата полученного товара не произведена.
 
    По общему правилу, установленному в пункте 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника к таким обстоятельствам не относится. Доказательства наличия форс-мажорных обстоятельств, повлекших невозможность исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного ему товара, в материалах дела отсутствуют.
 
    На основании изложенного, исковые требования ООО «Эвика «Торговый Дом» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на  ответчика.
 
    Истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ведьмовского Дениса Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Эвика «Торговый Дом» 1094253 рубля основного долга, 22199 рублей 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Вельмовского Дениса Валерьевича государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 17082 рубля 26 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http: //fasuo. arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                            О.В.Радаева