Определение от 06 октября 2009 года №А34-7305/2008

Дата принятия: 06 октября 2009г.
Номер документа: А34-7305/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возобновлении производства по делу
 
06 октября 2009 года      Дело № А34-7305/2008
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поздняковой Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Поздняковой Л.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 
 
    Общества с ограниченной ответственностью«Дорожник» 
 
    к индивидуальному предпринимателю Потютькову Игорю Васильевичу
 
    о взыскании 2523167 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Сидоров Я.С.–представитель, доверенность от 21.09.2009; Постовалов А.П.–директор; 
 
    от ответчика: Майборода Т.Ю.–адвокат, доверенность от 12.02.2009;
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Дорожник» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Потютькову Игорю Васильевичу(далее–ответчик) о взыскании задолженности по договору строительного подряда б/н от 01.06.2008 в размере 2523167 рублей.
 
    Определением суда от 27.07.2009 судом принято уточнение к иску в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: о взыскании задолженности по договору строительного подряда б/н от 01.06.2008 в размере 7665534,13 рублей, в том числе 7563172,39 рублей - основного долга, 102361,74 рублей–процентов.
 
     Определением Арбитражного суда Курганской области от 27.07.2009 назначена судебно-строительная экспертиза, производство по делу приостановлено до окончания экспертизы и получения судом экспертного заключения.
 
    В настоящее время обстоятельства послужившие причиной приостановления производства по заявлению устранены. В суд поступило экспертное заключение.
 
    В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
 
    Представители истца и ответчика возражений против возобновления производства по делу не представили.
 
    Представитель ответчика заявил ходатайство о вызове в суд в качестве свидетелей экспертов Слинько С.В., Войтюка Н.., Попова В.В.
 
    Ходатайство судом удовлетворено.
 
    Руководствуясь статьями 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
определил:
 
    возобновить производство по делу№ А34-7305/2008.
 
    Судебное разбирательство по делу назначить на 13 октября 2009 годана 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: ул. Климова, 62 в г. Кургане. 
 
    Вызвать в суд в качестве свидетелей экспертов Слинько С.В., Войтюка Н.А., Попова В.В.
 
    В случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана письменно проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания(т. 41-84-84, факс т.41-88-07).
 
    Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о времени и месте продолжения судебного заседания в случае объявления перерыва в порядке статей 136, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, размещается арбитражным судом на доске объявлений в здании по адресу: г. Курган, ул. Климова, 62.
 
 
    Судья         Л.В.Позднякова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать