Дата принятия: 18 февраля 2009г.
Номер документа: А34-7296/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А34-7296/2008
18 февраля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пироговой Л.П.
при ведении протокола судебного заседания судей Пироговой Л.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Белозерская машинно-технологическя станция»
к Администрации Вагинского сельсовета
о взыскании 32 590,16 рублей
при участии в заседании:
от истца: Брыляков С.П. – генеральный директор,
от ответчика: Ожгибесов А.Н. – глава Администрации Вагинского сельсовета, постановление №1 от 04.12.2004,
установил:
открытое акционерное общество «Белозерская машинно-технологическая станция» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Вагинского сельсовета о взыскании задолженности по договорам на перевозку грузов автомобильным транспортом от 09.01.2007, от 09.01.2008 года, от 12.01.2006 в размере 23 456,30 рублей и процентов за несвоевременное исполнение обязательства в размере 9 133,86 рублей.
В связи с тем, что в предварительном судебном заседании присутствовали лица, участвующие в деле, они не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (запись в протоколе судебного заседания), суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении суммы иска в части процентов до 5300 рублей.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уменьшение истцом суммы иска.
Представитель ответчика возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что 12.01.2006 года между ОАО «Белозерская МТС» (далее - исполнитель) и Администрацией Вагинского сельсовета (далее - заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом, в соответствии, с условиями которого исполнитель обязался осуществлять перевозку грузов заказчика автомобильным транспортом в период с 12.01.2006 по 12.01.2007 года, а заказчик обязался рассчитаться за перевозку груза, согласно настоящему договору (п.1.1 Договора от 12.01.2006 года).
09.01.2007 года между ОАО «Белозерская МТС» и Администрацией Вагинского сельсовета заключен договор №6 на перевозку грузов автомобильным транспортом (далее – Договор), в соответствии, с условиями которого исполнитель обязался осуществлять перевозку грузов заказчика автомобильным транспортом в период с 09.01.2007 по 09.01.2008 года, а заказчик обязался рассчитаться за перевозку груза, согласно настоящему договору (п.1.1 Договора от 09.01.2007 года).
09.01.2008 года между ОАО «Белозерская МТС» и Администрацией Вагинского сельсовета заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом (далее – Договор), в соответствии, с условиями которого исполнитель обязался осуществлять перевозку грузов заказчика автомобильным транспортом в период с 09.01.2008 по 09.01.2009 года, а заказчик обязался рассчитаться за перевозку груза, согласно настоящему договору (п.1.1 Договора от 09.01.2008 года).
Согласно п.5.1 Договоров расчеты за перевозку грузов осуществляются по предъявленным ежемесячно исполнителем счетам.
Оплата за автоперевозки производится ежемесячно в срок до 10 числа следующего за текущим месяцем перечислением на расчетный счет или наличными в кассу исполнителя (п.5.2 Договоров).
Согласно п.5.3 Договоров за несвоевременную оплату заказчик оплачивает пени в размере средней учетной ставки ЦБ за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.
Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, что подтверждается: путевыми листами грузового автомобиля №153 от 27.04.2006 (л.д.24), №560 от 22.08.2006 (л.д.27), №555 от 14.11.2006 (л.д.30), №565 от 16.11.2006 (л.д.33), №579 от 27.11.2006 (л.д.26), №642 от 29.12.2006 (л.д.39), №56 от 26.02.2007 (л.д.42),№72 от 07.03.2007(л.д.45), №87 от 21.03.2007 (л.д.48), 56 от 27.02.2008 (л.д.51); счетами - фактурами №97 от 27.04.2006 (л.д.23), №167 от 31.08.2006 (л.д.26), №241 от 14.11.2006 (л.д.29), №248 от 21.11.2006 (л.д.32), №263 от 27.11.2006 (л.д.35), №318 от 29.12.2006 (л.д.38), №37 от 27.02.2007 (л.д.41), №50 от 14.03.2007 (л.д.44), №62 от 29.03.2007 (л.д.47), №23 от 28.02.2008 (л.д.50), справками о получении грузов, выданными Администрацией Вагинского сельсовета (в деле), актом сверки взаиморасчетов между ОАО «Белозерская МТС» и Администрацией Вагинского сельсовета по состоянию на 01.07.2008 года, подписанным представителями обеих сторон (л.д.16).
Ответчик обязательства по договору исполнил частично, произвел оплату предоставленных истцом услуг по перевозке грузов в размере 5 000 рублей (приходный кассовый ордер №318 от 22.10.2007 – л.д.22а), в результате образовалась задолженность в размере 23 456,30 рублей.
В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от их исполнения не допустим.
В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки грузов перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно статье 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств исполнения договоров в полном объеме не представил.
С учетом изложенного, задолженность в размере 23 456,30 рублей основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 5300 рублей на основании пункта 5.3 Договоров. Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком сроков оплаты по договору, то имеются основания для взыскания договорной неустойки.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору определенную договором денежную сумму в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о пени содержится в пункте 5.3 Договоров, согласно которому за несвоевременную оплату заказчик оплачивает пени в размере средней учетной ставки ЦБ за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.
Соглашение о неустойке соответствует требованиям статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет суммы пени, представленный истцом, судом проверен, является верным.
В связи с изложенным, исковые требования удовлетворяются судом полностью.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 303,61 рублей (платежное поручение № 119 от 26.12.2008, платежное поручение №115 от 18.12.2008). Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 1 150,25 рублей.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.
Учитывая изложенное, суд возвращает истцу из Федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 153,36 рублей, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 150,25 рублей.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Администрации Вагинского сельсовета в пользу открытого акционерного общества «Белозерская машинно-технологическя станция» 23 456,30 рублей долга, 5 300 рублей – пени за несвоевременную оплату задолженности и 1 150,25 судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить открытому акционерному обществу «Белозерская машинно-технологическя станция» из средств Федерального бюджета Российской Федерации 153,36 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Л.П. Пирогова
