Решение от 08 апреля 2009 года №А34-7286/2008

 
Арбитражный суд Курганской области
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Курган                                                                                       Дело № A34-7286/2008
 
    8 апреля 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 8 апреля 2009 г. Полный текст решения изготовлен 8 апреля 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области
 
    в составе:
 
    судьи Семеновой Е.В. 
 
    при  ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Асямоловым В.В.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Савилова М.Ю.
 
    к ООО «Русский купец»
 
    о взыскании 45 135 руб. 86 коп.
 
    при участии
 
    от истца Салина О.В., представитель по доверенности от 27.05.2008
 
    от ответчика не явился, извещен надлежащим образом
 
    установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Савилов Михаил Юрьевич обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русский купец» о взыскании  45 135 руб. 86 коп., в том числе: 38 413 руб. 50 коп. – основного долга, 6 722 руб. 36 коп.  – неустойки за период с 10.11.2008 по 15.12.2008 на основании договора  поставки от 01.01.2008 № Ц0453309 и статей 309, 310, 314, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В обоснование своих требований истец указывал, что в соответствии с договором поставил ответчику кондитерские изделия. Ответчик свое обязательство по оплате товара в установленный договором срок исполнил ненадлежащим образом. Неисполнение обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения в арбитражный суд.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил, представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без присутствия представителя ответчика.
 
    При рассмотрении дела судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 15.00 час. 08.04.2008. Информация о перерыве размещена публично на интернет-сайте арбитражного суда. После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Рассмотрев доводы, изложенные в иске, исследовав представленные доказательства и заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
 
    На основании договора поставки от 01.01.2008 № Ц0453309 истец (поставщик) обязался поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить кондитерские изделия, наименование, количество, качество, единица измерения, цена за единицу и общая сумма поставки указываются в товарных накладных на каждую партию товара (пункт 1.1 договора, л.д. 7).
 
    Поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии товара на складе поставщика. Заявка покупателя должна содержать наименование (ассортимент), количество товара, адрес, по которому он должен быть поставлен, может быть сделана как письменно, в том числе по факсу, электронной почте, так и в форме телефонной заявки (пункт 1.2, 1.3 договора).
 
    Покупатель обязался оплатить товар в течение семи календарных дней с момента приемки товара путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика (пункты 2.2, 2.4 договора).
 
    Дополнительным соглашением к договору поставки № Ц0453309 от 01.01.2008 стороны определили, что в связи с тем, что ООО «Русский купец» принадлежит несколько торговых точек, одна из которых расположена в микрорайоне Глинки по ул. Новой, 22, а вторая – в микрорайоне Челноково по ул. Челноковской, договору поставки присвоены следующие дополнительный идентификационные номера: 1. № Ц0454711 – договор поставки с ООО «Русский купец» (микрорайон Глинки). 2. № Ц0454856 – договор поставки с ООО «Русский купец» (микрорайон Челноково). В связи с этим товар, поставленный по накладным № сб045542 от 20.08.2008, № сб047145 от 27.08.2008, № сб047144 от 27.08.2008, № сб047143 от 27.08.2008, № сб048635 от 03.09.2008, № сб048634 от 03.09.2008, № сб048633 от 03.09.2008, № сб047161 от 27.08.2008, № сб047162 от 27.08.2008, № сб044843 от 18.08.2008, № сб044842 от 18.08.2008№ сб044813 от 18.08.2008, считаются принятым ООО «Русский Купец» в соответствии с договором поставки № Ц0453309 от 01.01.2008.
 
    Исполняя обязательства по договору, истец поставил ответчику кондитерские изделия по товарным накладным №сб044798 от 18.08.2008 на сумму 723 руб. 24 коп.,  № сб044797 от 18.08.2008 на сумму 3 826 руб. 71 коп, № сб044823 от 18.08.2008 на сумму 1 601 руб. 49 коп., № сб044843 от 18.08.2008 на сумму 127 руб. 12 коп., № сб044842 от 18.08.2008 на сумму 1 652 руб. 20 коп., № сб044813 от 18.08.2008 на сумму 2 817 руб. 86 коп., № сб044812 от 18.08.2008 на сумму 2 057 руб. 16 коп., № сб045542 от 20.08.2008  на сумму 9 323 руб. 40 коп., № сб047145 от 27.08.2008 на сумму 8 996 руб. 86 коп., № сб047144 от 27.08.2008 на сумму 1 441 руб. 79 коп., № сб047143 от 27.08.2008 на сумму 1 858 руб. 35 коп., № сб047161 от 27.08.2008 на сумму 9 253 руб. 92 коп., № сб047162 от 27.08.2008 на сумму 1 441 руб. 79 коп., № сб047163 от 27.08.2008 на сумму 1 858 руб. 35 коп., № сб048635 от 03.09.2008 на сумму 2 551 руб. 45 коп., № сб048634 от 03.09.2008 на сумму 3 558 руб. 59 коп., № сб048633 от 03.09.2009 на сумму 2 137  руб. 28 коп., всего на сумму 55 227 руб. 96 коп. (л.д. 9 – 21).
 
    По приходному кассовому ордеру № 19348 от 11.09.2008 на сумму 4 550 руб. 38 коп. ответчик оплатил продукцию, полученную по товарным накладным № сб044797 и № сб44798 от 18.08.2008 (л.д.28).
 
    По приходным кассовым ордерам № 22422 от 13.10.2008 на сумму 500 руб., №  22 532 от 14.10.2008 на сумму 500 руб., № 22730 от 16.10.2008 на сумму 200 руб., № 22733 от 16.10.2008 на сумму 150 руб., № 23284 от 21.10.2008 на сумму 400 руб., № 23 569 от 23.10.2008 на сумму 200 руб., № 23690 от 24.10.2008 на сумму 1 250 руб. ответчик оплатил продукцию, полученную по товарным накладным № сб044812, № сб044813 от 18.08.2008 (л.д. 40, 41, 43, 44, 45, 47, 48).
 
    По приходному кассовому ордеру № 19345 от 11.09.2008 на сумму 1 601 руб. 49 коп. оплачен товар, полученный по товарной накладной № сб044823 от 18.08.2008 (л.д. 27).
 
    По приходному кассовому ордеру № 22727 от 16.10.2008 на сумму 300 руб. оплачено полностью получение продукции, полученной по товарной накладной № сб044843 от 18.08.2008 на сумму 127 руб. 12 коп. и частично в сумме 172 руб. 88 коп. оплачен товар, полученный по товарной накладной № сб044842 (л.д. 42). Также по приходному кассовому ордеру №  23548 от 23.10.2008 на сумму 200 руб. частично оплачена продукция, полученная по товарной накладной № сб044842. Задолженность по указанной накладной составила 1 279 руб. 32 коп.
 
    По приходным кассовым ордерам № 18782 от 05.09.2008 на сумму 1 500 руб., № 21026 от 29.09.2008 на сумму 500 руб., № 21191 от 30.09.2008 на сумму 200 руб., № 22543 от 14.10.2008 от 14.10.2008 на сумму 500 руб., № 22572 от 14.10.2008 на сумму 200 руб., № 22645 от 15.10.2008 на сумму 500 руб. (л.д. 26, 29, 30, 31, 32, 33), всего на сумму 3 400 руб., частично оплачена продукция, полученная по товарной накладной № сб045542. Задолженность по указанной накладной составила 5 923 руб. 40 коп.
 
    По приходным кассовым ордерам № 22752 от 16.10.2008 на сумму 500 руб. № 23591 от 23.10.2008 на сумму 200 руб., № 23658 от 24.10.2008 на сумму 250 руб., № 23998 от 28.10.2008 на сумму 150 руб., № 24111 от 29.10.2008 на сумму 400 руб.  (л.д. 34, 35, 36, 37, 38), всего на сумму 1 500 руб., частично оплачен товар, полученный по товарной накладной № сб047143. Задолженность по указанной накладной составила 358 руб. 35 коп.
 
    Доказательств, подтверждающих оплату долга по оставшимся товарным накладным, материалы дела не содержат.
 
    Таким образом, по перечисленным поставкам произведена оплата всего на сумму 16 426 руб. 86 коп. Согласно представленным в дело доказательствам задолженность ответчика перед истцом составляет 38 801 руб. 10 коп. Истец предъявил к взысканию 38 413 руб. 50 коп. Сумма долга не оспорена ответчиком.  
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Определениями арбитражного суда Курганской области от 22 декабря 2008 г., 20 января 2009 г., 10 февраля 2009 г., 10 марта 2009 г. ответчику было предложено представить доказательства оплаты задолженности, однако таких доказательств ответчиком не представлено, доводы истца не оспорены.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Поскольку доказательства оплаты полученного товара в материалы дела не представлены, иск в части взыскания основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Пунктом 5.1 договора сторон № Ц0453309 от 01.01.2008 предусмотрено, что при просрочке оплаты покупатель обязан уплатить поставщику штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик был обязан оплатить товар, полученный 18.08.2008 до 26.08.2008, полученный 20.08.2008 – до 28.08.2008, 27.08.2008 – до 05.09.2008, 03.09.2008 – до 12.09.2008. С указанных дат наступила просрочка оплаты и право истца на взыскание с ответчика договорной неустойки на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом предъявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 0,5% на сумму долга 38 413 руб. 50 коп. (с НДС) за период с 10.11.2008 по 15.12.2008. Однако, расчет неустойки произведен истцом неверно: из суммы долга, на которую подлежит начислению неустойка, не исключен НДС.
 
    Согласно пункту 10 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 10.12.1996 «Обзор судебной практики применения законодательства о налоге на добавленную стоимость» санкции и проценты, предусмотренные договором либо законом за просрочку оплаты товаров (работ, услуг), подлежат начислению на цену товара без учета налога на добавленную стоимость.
 
    В силу изложенного  обоснованной является неустойка в сумме 6 485 руб. 33 коп. (37 059 руб. 01 коп. (сумма долга без НДС) х 0,5% х 35 дней).
 
    Иск подлежит удовлетворению частично.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский купец» в пользу индивидуального предпринимателя Савилова Михаила Юрьевича 38 413 руб. 50 коп. - основного долга, 6 485 руб. 33 коп. - неустойки, 1 796 руб. 43 коп. возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 46 695 руб. 26 коп., в остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                            Е.В.Семенова