Дата принятия: 11 марта 2009г.
Номер документа: А34-7269/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-7269/2008
11 марта 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2009 года
В полном объеме решение изготовлено 11 марта 2009 года
Арбитражный суд Курганской области
в составе: судьи Петровой Ирины Геннадьевны
при ведении протокола судебного заседания судьей Петровой И.Г.
рассмотрел в судебном заседании дело
по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курганской области
к муниципальному общеобразовательному учреждению «Мартинская основная общеобразовательная школа»
о взыскании 15 306 руб. 68 коп.
при участии
от заявителя: Пшеничникова Н.С. – представитель по доверенности от 11.01.2009 №2
от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом
установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Курганской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению «Мартинская основная общеобразовательная школа» о взыскании задолженности по единому социальному налогу за 6 месяцев 2008 года в сумме 14 751 руб. 64 коп. и пени в сумме 555 руб. 04 коп.
Определением суда от 15.01.2009 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение заявленных требований в части взыскания налога до 7 416 руб..
В судебном заседании представитель налогового органа заявил ходатайство об уменьшении заявленных требований, просил взыскать задолженность по налогу в сумме 4 613 руб. 11 коп. и пени в сумме 555 руб. 04 коп., в обоснование указал на неуплату налога в полном размере.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера требований в части взыскания налога судом принято.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, о чем свидетельствует почтовое уведомление от 10.02.2009, в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Изучив представленные документы в материалы дела, выслушав мнение представителя заявителя, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Судом установлены следующие обстоятельства дела.
Муниципальное общеобразовательное учреждение «Мартинская основная общеобразовательная школа» (далее – учреждение) зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за номером 1024501764210.
21 июля 2008 года учреждение представило в налоговый орган расчет платежей по единому социальному налогу за 6 месяцев 2008 года (л/д 10-15).
Однако обязанность по уплате налога по сроку уплаты до 15.07.2008 учреждением была исполнена частично, задолженность составляет 4 613 руб. 11 коп.
Налоговым органом было вынесено требование № 62186 от 24.10.2008 об уплате налога и пени (л/д 5-6).
Указанное требование об уплате сумм налога и пени до 17.11.2008 в добровольном порядке учреждением не исполнено, в связи с чем, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением о взыскании неуплаченных налогов и пени в принудительном порядке.
Суд считает, что заявленные требования обоснованные и соответствуют действующему законодательству.
Согласно статьи 235 Налогового кодекса Российской Федерации предприятие является налогоплательщиком единого социального налога.
В соответствии с частью 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.
В соответствии с пунктом 3 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики единого социального налога производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате за отчетный период, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.
Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.
На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня.
В материалы дела представлен расчет пени (л/д 23-26).
В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле обязано представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений по иску. Во исполнение требований, установленных статьей 65 и пунктом 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель такие доказательства представил, тогда как учреждение, несмотря на предложение суда (определения суда от 19.12.2008, 09.02.2009) доказательства по уплате налога в сумме 4 613 руб. 11 коп. и пени в сумме 555 руб. 04 коп. не представило.
Согласно подпункту 2 пункта 5 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика или налогового агента, за исключением ссудных и бюджетных счетов.
Муниципальное общеобразовательное учреждение «Мартинская основная общеобразовательная школа» является бюджетной организацией, поэтому в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскания на средства бюджета бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
С учетом изложенного выше, заявленные требования о взыскании недоимки по налогу в сумме 4 613 руб. 11 коп. и пени в сумме 555 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика. На основании пункта 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что ответчик является бюджетной организацией, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 50 руб..
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявление удовлетворить.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Мартинская основная общеобразовательная школа», зарегистрированного в качестве юридического лица в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за номером 1024501764210, юридический адрес: Курганская область, Макушинский район, с. Мартино, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курганской области недоимку по единому социальному налогу за 6 месяцев 2008 года в сумме 4 613 руб. 11 коп. и пени в сумме 555 руб. 04 коп. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
.
Судья Петрова И.Г.
