Решение от 13 февраля 2009 года №А34-7262/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Курган                                                                      Дело № А34-7262/2008
    13 февраля 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2008 года
 
    В полном объеме решение изготовлено  13 февраля 2009 года                                                                                                                        
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания судьей Логиновой Л.М.,
 
    рассмотрел в  открытом  судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    ОАО «Синтез» к ЗАО «ШРЕЯ КОРПОРЭЙШНЛ»
 
    о взыскании 8 271 867 руб. 25 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Морозова Г.Г., доверенность №45-01/265051 от 02.02.2007,
 
    от ответчика: явки нет, извещен (уведомление в деле),
 
 
    Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено.  
 
 
    ОАО «Синтез»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ЗАО «ШРЕЯ КОРПОРЭЙШНЛ» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору купли-продажи с отсроченным сроком платежа №303 от 13.08.2007 в размере 8 271 867 руб. 25 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 12,307,309,310,454,488,516 Гражданского кодекса Российской Федерации. По ходатайству представителя истца судом к материалам дела приобщены: дополнительные соглашения к договору, акт сверки за подписью ответчика по 01.12.2008, выписка из реестра в отношении ответчика (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик в судебное заседание также не явился, отзыв на исковое заявление не представил. О времени и месте заседания извещен по адресу, указанному в исковом заявлении (почтовое уведомление в деле). Почтовое уведомление с копией судебного акта (определением о назначении дела к судебному разбирательству), направленное арбитражным судом по адресу ответчика, указанному в  Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 13.01.2009 (в деле): 117342, г.Москва, ул.Островитянова, 43А, возвратилось в суд с отметкой почты «организация не выявлена». Поскольку почтовое уведомление было направлено судом по адресу регистрации, то ответчик считается извещенным надлежащим образом (пункт 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, ответчик извещен о времени и месте заседания публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области. Судом в порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителя истца и исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Установлено, что между сторонами 13.08.2007 был заключен договор  купли-продажи с отсроченным сроком платежа №303 (л.д. 7-10 том 1). По условиям договора продавец (истец) продает, а покупатель (ответчик) принимает и оплачивает на условиях настоящего договора лекарственные средства и изделия медицинского назначения (продукцию). Наименование продукции, количество указывается в заявке покупателя или спецификации отдельно на каждую продукцию – пункты 1.1,1.2 договора.
 
    Согласно пункту 4.1 договора расчеты за продукцию производятся покупателем в размере полной ее стоимости в течение 90 календарных дней с момента отгрузки продукции со склада продавца. Перечисление платежа в банк продавца производится платежными поручениями покупателя (в том числе по телеграфу или межбанковской электронной связи). Покупатель обязан известить продавца о перечисленной денежной сумме факсом с отметкой обслуживающего покупателя банка, телеграммой не позднее дня, следующего за днем перечисления (пункты 4.2,4.3 договора).
 
    Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 8 653 304 руб. 57 коп., что подтверждается первичными бухгалтерскими документами (счетами-фактурами, товарными накладными, доверенностями – л.д. 11-115 том 1). Ответчик произвел оплату частично, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленной продукции составляет 8 271 867 руб. 25 коп.
 
    Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате поставленной продукции (несвоевременно производил оплату по договору) не исполнял, то истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии  с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли – продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате  в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере  подтверждено материалами дела (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе актом сверки поставок и платежей за период с 01.01.2008 по 01.12.2008 (л.д. 146-147 том 1).
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с  частью  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 19.12.2008, от 20.01.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате поставленной продукции не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленной продукции в размере 8 271 867 руб. 25 коп.  обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 52 859 руб. 34 коп. (платежное поручение №20518 от 11.12.2008 – л.д. 6), которая и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   
 
 
    р е ш и л :
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с ЗАО «ШРЕЯ КОРПОРЭЙШНЛ» в пользу ОАО «Синтез» 8324726 руб.59 коп., в том числе: основной долг в размере 8271867 руб. 25 коп., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 52859 руб.34 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http:// 18aac.аrbitr.ru/или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
 
 
 
    Судья                                                                                             Логинова Л.М.