Дата принятия: 17 февраля 2009г.
Номер документа: А34-7235/2008
Арбитражный суд Курганской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курган Дело № A34-7235/2008
17 февраля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Семеновой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Асямоловым В.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион-Торг» к муниципальному унитарному предприятию города Кургана «Зауралснаб» о взыскании 106 856 руб. 37 коп.
при участии:
от истца: Кокотеев В.Г., директор, паспорт 3708 № 302991, решение от 16.08.2006,
от ответчика: Явки нет,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Регион-Торг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Кургана «Зауралснаб» (далее – ответчик) взыскании 106 856 руб. 37 коп., в том числе 92 224 руб. 64 коп. основного долга и 14 631 руб. 73 коп. договорной неустойки (пени) за период с 10.09.2008 по 04.12.2008 на основании договора поставки № 302 от 18.08.2008, ссылаясь на статьи 309, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с договором поставил ответчику товар на сумму 92 224 руб. 64 коп., выставил счета-фактуры, которые не оплачены в полном объеме. Неисполнение обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения в арбитражный суд.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без присутствия представителя ответчика.
Установлено, что на основании подписанного сторонами договора поставки № 302 от 18.08.2008 (л.д. 6) поставщик (истец) обязался поставлять, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать товар, наименование, ассортимент, количество которых указывается в товарных накладных на каждую партию товара (пункт 1.1. договора).
Поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика. Заявка покупателя должна содержать наименование, количество товара, дату, к которой необходимо поставить товар, адрес, по которому он должен быть доставлен и удостоверена подписью покупателя. Заявка подается в письменной форме (по факсу, электронной почте), а в исключительных случаях посредством телефонной связи (с последующим безотлагательным письменным подтверждением). Срок согласования заявки составляет до 3 дней. После согласования заявки поставщик немедленно уведомляет покупателя о готовности товара к отгрузке электронной почтой, факсом, телефонограммой (пункты 1.2. и 1.3. договора).
Кроме того, в соответствии с пунктом 3.1. договора товар поставляется в сроки, указанные в заявке покупателя.
Толкование условий договора позволяет суду сделать вывод о том, что стороны были намерены заключить договор поставки.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Из текста подписанного сторонами договора поставки № 302 от 18.08.2008 невозможно установить ни наименование подлежащего поставке товара, ни его количество.
Вместе с тем, договором предусмотрено, что указанные условия определяются сторонами в письменной заявке покупателя.
Такие документы в подтверждение факта заключения договора истцом не представлены.
Таким образом, договор поставки № 302 от 18.08.2008 является незаключенным, не порождающим прав и обязанностей.
Представленные истцом товарные накладные и счета – фактуры суд не может принять в качестве доказательства исполнения им своих обязательств по договору, поскольку они не содержат сведений о том, что поставка товара производилась именно по договору поставки № 302 от 18.08.2008.
Однако, наличие в представленных в материалы дела товарных накладных сведений о наименовании, количестве и цене продукции, дает суду основание рассматривать указанные сделки как разовые сделки купли-продажи и применить к отношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.
В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Заявляя о состоявшихся поставках, истец представил счета – фактуры № р-2706 от 27.08.2008 (л.д.12), № р-2768 от 29.08.2008 (л.д.13), № р-2766 от 01.09.2008 (л.д.14), № р-2885 от 04.09.2008 (л.д.15), № р-3794 от 13.10.2008 (л.д. 16) и товарные накладные № р-2706 от 27.08.2008 (л.д. 7), № р-2768 от 29.08.2008 (л.д.8), № р-2766 от 01.09.2008 (л.д.9), № р-2885 от 04.09.2008 (л.д.10), № р-3794 от 13.10.2008 (л.д. 11) на общую сумму 101 454 руб. 56 коп., а также справку-историю/акт сверки (л.д.18).
В доказательство частичной оплаты долга истцом представлен приходный кассовый ордер № 1759 от 13.10.2008 (л.д. 17) на сумму 9 229 руб. 92 коп.
Задолженность ответчика перед истцом составила 92 224 руб. 64 коп.
Доказательств оплаты переданного товара в полном объеме материалы дела не содержат.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определениями суда от 22.12.2008, от 26.01.2009 ответчику было предложено представить письменный отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений (если имеются); свидетельство о госрегистрации (копию в дело), проверить расчет исковых требований истца, в случае несогласия – представить контррасчет, однако, ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств по сделке, доводы истца документально не опроверг, напротив, в судебном заседании 19.01.2009 представитель ответчика иск в части основного долга признал (запись в протоколе).
Поскольку доказательства исполнения обязательства по оплате товара не представлены, требование истца о взыскании долга в сумме 92 224 руб. 64 коп. в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным, иск в указанной части подлежит удовлетворению.
В части заявленных требований о взыскании 14 631 руб. 73 коп. договорной неустойки (пени) за период с 10.09.2008 по 04.12.2008 иск удовлетворению не подлежит, поскольку неустойка заявлена в соответствии с условиями незаключенного договора.
С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению частично.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Кургана «Зауралснаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион-Торг» 92 224 руб. 64 коп. – основной долг, 3 139 руб. 21 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 95 363 руб. 85 коп., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.В.Семенова
