Решение от 22 января 2009 года №А34-7228/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Курган                                                                    Дело № А34-7228/2008
    Резолютивная часть решения объявлена 15 января  2009 года. Полный текст решения изготовлен 22 января  2009 года.
 
 
    « 22 » января  2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Куклевой Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бухаровой А.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Центральные КЭС»
 
    к ГУ «ЕДДЦ УГПС ГУ ГОЧС Курганской области»
 
    о  взыскании 1728 рублей  82 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Молчанова К.О., доверенность № 2 от 1.01.2009г.,
 
    от ответчика: явки нет, ходатайство,
 
установил:
 
    ОАО «Центральные КЭС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ГУ «ЕДДЦ УГПС ГУ ГОЧС Курганской области» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1728 рублей  82 копеек за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 109 от 1.02.2006года за декабрь 2006года.
 
    В обоснование иска истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленной электрической энергии, просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309,310,314,544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    От представителя ответчика через канцелярию суда  поступил отзыв на исковое заявление с отражением ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии его представителя,  с приложением выписки, свидетельств, ходатайства  о рассмотрении дела в отсутствие его представителя; ходатайство о согласии на переход в судебное заседание (приобщены в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель истца заявил ходатайство  о переходе из предварительного  судебного заседания  к судебному разбирательству, не возражает против рассмотрения дела  в отсутствие ответчика (запись в протоколе от15.01.2009 года).
 
      В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если в предварительном судебном заседании  лица, участвующие в деле, не возражают  против продолжения рассмотрения дела  в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение  о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного  заседания.
 
    При данных обстоятельствах суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании с согласия сторон (статьи 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании  представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал.
 
    Представитель ответчика в  судебное заседание не явился,  извещен надлежащим образом. Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствии ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела,  решением  Арбитражного суда Курганской области от 1.03.2007года открытое акционерное общество  «Центральные коммунальные сети» признано  несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
 
    1.02.2006года между ОАО «Центральные КЭС» (далее - энергоснабжающая организация) и Государственным  учреждением  Единый дежурно-диспетчерский  центр  управления  Государственной  противопожарной  службы Главного управления  по делам  гражданской обороны  и чрезвычайным  ситуациям  Курганской области (далее - абонент) заключен договор энергоснабжения № 109.  По условиям  данного договора  энергоснабжающая организация (истец) обязалась обеспечивать отпуск электрической энергии абоненту (ответчику) в объемах в соответствии  с приложением № 2 к договору, объем поставки электрической энергии  определяется  в соответствии  с утвержденными лимитами бюджетных организаций  в натуральных показателях /кВт.ч./ и стоимостном выражении /руб./ и действующими тарифами  и пересчитываются в случае изменения тарифов, а абонент   обязуется оплачивать  потребленную энергию в расчетный период в соответствии с установленными тарифами и настоящим договором (пункт 3.1.1,4.1.1  договора)
 
    Согласно пунктам 5.1, 5.2  договора расчет за потребленную электрическую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, утвержденных решениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 24.11.2005года № 42-1.  По одноставочному тарифу для бюджетных организаций  взимается плата  на дату заключения договора по 161.0 коп./кВт.ч. потребленной активной энергии /без НДС.
 
    Расчетный период в соответствии с пунктом 6.1 договора установлен 1 месяц.
 
    Абонент производит оплату  за потребленную энергию по платежным поручениям на основании счетов-фактур, ежемесячно получаемых абонентом лично под расписку  в энергоснабжающей организации до 5 числа  каждого месяца. Оплата производится до 10 числа текущего месяца, следующего за расчетным. Расчеты производятся денежными средствами. Оплата  считается произведенной  после поступления денежных средств на расчетный счет  энергоснабжающей организации  (пункты 6.2,6.3 ,6.4 договора).
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
    Поскольку ответчик, добровольно свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии не исполнил, то истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии  с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной электроэнергии и наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждается письменными материалами  дела, именно:  счет-фактурой от 31.12.2006года (л.д. 8), справкой  о потреблении электроэнергии за декабрь (л.д. 9), актом сверки № 1 от 30.09.06г. (л.д.7), расчетом (л.д.6)
 
    а также признается ответчиком (отзыв в деле).
 
    Признание иска ответчиком судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 240 от 9.12.2008 (л/д 5),  следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  500 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования  удовлетворить.
 
    Взыскать с Единого  дежурно-диспетчерского   центра  управления  Государственной  противопожарной  службы Главного управления  по делам  гражданской обороны  и чрезвычайным  ситуациям  Курганской области (ГУ «ЕДДЦ УГПС ГУ ГОЧС Курганской области)  в пользу открытого акционерного общества  «Центральные коммунальные электросети » основной долг в размере 1728 рублей  82 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.аrbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
 
 
 
    Судья                                                                                           Е.А.Куклева