Решение от 19 февраля 2009 года №А34-7226/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган                                                                     Дело № А34-7226/2008
    Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2009 года.
 
 
    19 февраля 2009 года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Радаевой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Радаевой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «ЦКЭС»
 
    к индивидуальному предпринимателю Глазунову Сергею Владимировичу
 
    о взыскании 2496 рублей 05 копеек
 
 
    при участии в заседании представителей :
 
    от истца: Молчанова К.О. – доверенность №2 от 01.01.2009,
 
    от ответчика: явки нет, извещен ;
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Центральные коммунальные электросети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Глазунову Сергею Владимировичу (далее – ответчик)  о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №449 от 10.06.1998 за период с 01.11.2006 по 31.12.2006 в сумме 2496 рублей 05 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истец в качестве основания исковых требований указывает на неисполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения №449 от 01.06.1998 в части оплаты потребленной с 01.11.2006 по 31.12.2006 электроэнергии.
 
    Указанный договор в материалы дела не представлен.
 
    Представитель истца в судебном заседании пояснил, что определением Арбитражного суда Курганской области  от 11.09.2007 по делу А34-6825/2008 на Казакова Ивана Николаевича (бывшего руководителя истца) возложена обязанность передать конкурсному управляющему ОАО «Центральные коммунальные электрические сети» Черных  В.И  документы, в том числе договор энергоснабжения № 449 от 01.06.1998, заключенный с индивидуальным предпринимателем Глазуновым С.В. Однако определение суда исполнено не было. У истца отсутствует указанный договор энергоснабжения.
 
    Между тем, материалами дела подтверждается и судом установлено, что в спорный период истец поставлял ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию, предъявлял для оплаты счета-фактуры, а ответчик принимал потребленную электроэнергию.
 
    При указанных обстоятельствах, ответчик, получая электроэнергию, обязан возместить стоимость отпущенной ему энергии (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).
 
    Истец выставил ответчику для оплаты счета-фактуры №46058732 от 30.11.2006, №46067465 от 31.12.3006 на сумму 5403 рубля 18 копеек. С учетом частичной оплаты размер задолженности за электроэнергию составил 2496 рублей 05 копеек.
 
    В соответствии со статьями 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту энергию через  присоединенную сеть, а абонент обязан  оплачивать  принятую энергию.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Количество потребленной электроэнергии определено истцом на основании справок о расходе электроэнергии, представленных ответчиком.
 
    Ответчиком доказательств оплаты  задолженности в сумме 2496 рублей 05 копеек не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик не воспользовался правом на состязательность в арбитражным процессе. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право  представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.
 
    С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    решил :
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Глазунова Сергея Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Центральные коммунальные электросети» 2996 рублей 05 копеек, из которых 2496 рублей 05 копеек основной долг, 500 рублей возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                     О.В.Радаева