Определение от 08 октября 2009 года №А34-7220/2008

    4
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Курганской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта
 

    08 октября 2009 года             Дело№А34-7220/2008
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 01.10.2009.
 
    Полный текст определения изготовлен 08.10.2009
 
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Позднякова Л.В., 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Поздняковой Л.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ООО«Авиакомпания«СИБИА»
 
    об отсрочке исполнения судебного решения 
 
    по делу по исковому заявлению 
 
    ОАО«Второе Свердловское авиапредприятие»
 
    к ООО«Авиакомпания«СИБИА»
 
    о взыскании 1 202 179 руб. 98 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя(должника): явки нет, извещен (уведомление от 25.08.2009)
 
    от взыскателя: явки нет, извещен(уведомление от 27.08.2009),  
 
    от Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области: явки нет, извещен(уведомление от 24.08.2009)
 
установил:
 
    ООО«Авиакомпания«СИБИА» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 15.06.2009 по делу№ А 34-7220/2008 до 01.12.2009(л.д. 133-136), принято к производству суда определением от 03.08.2009(л.д. 131).
 
    В судебное заседание заявитель не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом(уведомление в деле).
 
    Представители взыскателя, УФССП по Курганской области в судебное заседание также не явились. О времени месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом(уведомление в деле). В деле имеется письменное ходатайство судебного пристава-исполнителя о рассмотрении заявления без его участия, разрешение заявления по существу оставляет на усмотрение суда.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона«Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Согласно содержанию указанных норм целью предоставления отсрочки исполнения судебного акта является обеспечение, создание реальной возможности для его исполнения с учетом обстоятельств, препятствующих своевременному удовлетворению требований взыскателя.
 
    Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон«Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта. Поэтому суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки)в зависимости от конкретных обстоятельств по делу. 
 
    При этом необходимо иметь в виду, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.
 
    Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Курганской области от 15.06.2009 по делу№А34-7220/2008 с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания«СИБИА»в пользу открытого акционерного общества«Второе Свердловское авиапредприятие»взыскано 1202179,98 рублей основного долга, 15883,09 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение Арбитражного суда Курганской области от 15.06.2009 вступило в законную силу.
 
    22.09.2009 взыскателю выдан исполнительный лист АС 000653771(л.д. 129).
 
    В связи с невозможностью исполнения решения суда о погашении суммы долга, должник обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 15.06.2009.
 
    Должник в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать обоснованность своих требований о рассрочке исполнения, а также то, что рассрочка исполнения судебного акта за период её действия позволит исполнить судебный акт.
 
    В обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда заявитель ссылается то, что у предприятия отсутствуют коммерческие заказчики. Госконтракты, в рамках которых выполняются авиационные работы, не предусматривают получение прибыли, поскольку заключаются по тарифам. Указал, что исполнение решения суда может привести к срыву авиационных работ, выполняемых в формате госзакупок. Указал также, что в 4 квартале 2009 года планируются работы по коммерческому договору, что даст возможность рассчитаться со взыскателем(уточненное заявление, л.д. 136).
 
    Определением суда от 14.08.2009 должнику предложено представить доказательства возможности гашения долга с 01.12.2009(список счетов, сведения об остатке денежных средств, доказательства исполнения коммерческих договоров).
 
    Однако должником указанные документы не представлены. 
 
    Предоставление отсрочки исполнения судебного акта является правом, но не обязанностью суда.
 
    Кроме того, при решении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта суд должен учитывать как интересы должника, так и интересы взыскателя, исходя из принципа равенства всех организаций и граждан перед законом и судом и обязательности для исполнения ими судебных актов(статьи 6, 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 
 
    Оценка представленных доказательств производится судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Суд учитывает, что заявитель, ходатайствуя об отсрочке исполнения судебного акта, не представил документов, свидетельствующих в полной мере о наличии обстоятельств, не позволяющих ему своевременно исполнить судебный акт. 
 
    Не представлено доказательств возможности гашения долга после 01.12.2009– даты отсрочки судебного акта.
 
    Из имеющихся в деле документов невозможно установить наличие уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.
 
    Суд полагает, что предоставление должнику отсрочки исполнения решения суда при вышеуказанных обстоятельствах повлечет за собой нарушение законных прав взыскателя и принципов судопроизводства. 
 
    С учетом изложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта. 
 
    Отказ в удовлетворении заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
 
    Руководствуясь статьёй 37 Федерального закона«Об исполнительном производстве», статьями 184, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 1
 
 
определил:
 
 
    в удовлетворении заявления ООО«Авиакомпания«СИБИА» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 15.06.2009 по делу№А34-7220/2008 отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия(изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья       Л.В. Позднякова