Определение от 28 октября 2009 года №А34-7217/2009

    4
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
 
    г. Курган                                                    Вх.№ А34-7217/2009 от 06.10.2009
 
    28 октября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Григорьева А.А., 
 
    рассмотрев заявление Администрации Кетовского сельсовета Кетовского района Курганской области, Открытого акционерного общества«Ассортимент»
 
    заинтересованное лицо: Администрация Кетовского района Курганской области
 
    о признании Постановления Администрации Кетовского района Курганской области от 19.05.2008№ 413 недействительным; отмене государственной регистрации права собственности Открытого акционерного общества«Ассортимент» на земельный участок площадью 1151 кв.м(кадастровый номер 45:08:040241:64), обязании Администрации Кетовского района Курганской области заключить с Открытым акционерным обществом«Ассортимент» договор купли– продажи земельного участка площадью 1835 кв.м.(кадастровый номер 45:08:040241:23)
 
 
                                                    установил:
 
    Администрация Кетовского сельсовета Кетовского района Курганской области, Открытое акционерное общество«Ассортимент» обратились в Арбитражный суд Курганской области со следующими требованиями: 1. признать Постановление Администрации Кетовского района Курганской области от 19.05.2008№ 413 недействительным; 2. отменить государственную регистрацию права собственности Открытого акционерного общества«Ассортимент» на земельный участок площадью 1151 кв.м(кадастровый номер 45:08:040241:64), 3. обязать Администрацию Кетовского района Курганской области заключить с Открытым акционерным обществом«Ассортимент» договор купли– продажи земельного участка площадью 1835 кв.м.(кадастровый номер 45:08:040241:23).
 
    Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд счел необходимым заявление оставить без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьями 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    В нарушение пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не были приложены надлежащим образом заверенные копии свидетельств о государственной регистрации в качестве юридических лиц.
 
    В нарушение пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не были приложены надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающие полномочия А.В. Носкова и Д.В. Талпа на подписание заявления.
 
    В нарушение пункта 2 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не было указано название оспариваемого акта.
 
             В нарушение пункта 3 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в тексте заявления не указаны права и законные интересы, которые, по мнению заявителей, нарушаются оспариваемым актом при наличии зарегистрированного права на указанный земельный участок за Открытым акционерным обществом«Ассортимент»и оспаривания постановления органом, принявшим оспариваемое решение.
 
    В нарушение пункта 4 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не были указаны законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению, заявителей, не соответствует оспариваемое постановление.
 
    Кроме того, заявителям было предложено уточнить предмет требований, а именно: оспаривается ненормативный правовой акт, либо оспаривается регистрация права собственности на земельный участок площадью 1151 кв.м.(кадастровый номер 45:08:040241:64).
 
    В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 21.07.1997№ 122-ФЗ« О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
 
    В связи с этим, заявителям было предложено нормативно обосновать второе и третье требования: отменить государственную регистрацию права собственности Открытого акционерного общества«Ассортимент» на земельный участок площадью 1151 кв.м(кадастровый номер 45:08:040241:64), обязать Администрацию Кетовского района Курганской области заключить с Открытым акционерным обществом«Ассортимент» договор купли– продажи земельного участка площадью 1835 кв.м.(кадастровый номер 45:08:040241:23).
 
    Кроме того, заявителям следовало нормативно обосновать правомерность объединения заявленных им требований в рамках одного заявления, применительно к части 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно– представить доказательства, что вышеуказанные требования связаны между собой либо по основаниям их возникновения, либо по представленным доказательствам и могут быть рассмотрены судом по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
           Учитывая изложенные обстоятельства, определением суда от 09.10.2009 заявление Администрации Кетовского сельсовета Кетовского района Курганской области, Открытого акционерного общества«Ассортимент»было оставлено без движения на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено в срок до 28.10.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. 
 
    23.10.2009 в Арбитражный суд Курганской области от заявителя во исполнение определения суда от 09.10.2009 поступило письмо о предоставлении сведений с приложенными к нему документами.
 
    Однако, определение суда об оставления заявления без движения от 09.10.2009, заявителями исполнено не в полном объеме.
 
            В нарушение пункта 3 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в тексте заявления не указаны права и законные интересы каждого из заявителей, которые нарушаются оспариваемым постановлением.
 
    В нарушение пункта 4 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указаны законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению, заявителей, не соответствует оспариваемое постановление.
 
    Суд считает необходимым предложить заявителям указать, какие именно права и законные интересы нарушаются, по их мнению, оспариваемым актом применительно к каждому из заявителей.
 
            Кроме того, суд считает необходимым предложить заявителям указать законы и иные нормативные правовые акты, которым, по их мнению, не соответствует оспариваемое постановление (в чем это несоответствие выражено). А также нормативно обосновать требования: об отмене государственной регистрации права собственности; обязании заключить договор купли-продажи земельного участка, поскольку определение суда от 09.10.2009 в этой части не исполнено.
 
    Кроме того, заявителям надлежит уточнить второе требование, а именно: оспаривается ли ненормативный правовой акт или оспариваются действия(бездействия) регистрирующего органа, либо оспаривается регистрация права собственности на земельный участок.
 
    Суд разъясняет заявителям, что устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, оформляется заявлением с соблюдением требований статей 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
          Поступивший от Администрации Кетовского сельсовета Кетовского района Курганской области, Открытого акционерного общества«Ассортимент»документ с названием«о предоставлении сведений» содержит разрозненные пояснения заявителей и не соответствует требованиям, изложенным в статьях 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, являющихся основанием для оставления без движения заявления.
 
    В связи с этим, суд считает возможным предоставить заявителю срок для устранения этих обстоятельств.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
           1. Продлить срок оставления без движения заявления Администрации Кетовского сельсовета Кетовского района Курганской области, Открытому акционерному обществу«Ассортимент».
 
    2. предложить заявителям в срок до 19 ноября 2009 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы.
 
    3. Разъяснить заявителям, что в соответствии со статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда арбитражный суд возвращает исковое заявление. Таким образом, заявление и приложенные к нему документы будут возвращены в случае непоступления документов, устраняющих обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в канцелярию Арбитражного суда Курганской области(640002, г. Курган, ул.Климова, 62) до 17 час. 00 мин. 19.11.2009 включительно. 
 
    4. При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и направлении документов в Арбитражный суд Курганской области, прошу ссылаться на вх. номер - А34-7217/2009.
 
 
    Судья                                                                                          Григорьев А.А.