Решение от 24 ноября 2009 года №А34-7214/2009

 
Арбитражный суд Курганской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Курган
 
    24 ноября 2009 года                                                              Дело № А34-7214/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2009.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 24.11.2009.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи  Маклаковой О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Маклаковой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  организация «Жилищник»
 
    к ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ №1 РАБОТНИКОВ НАРОДНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
 
    о взыскании 134782,82 рублей
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Хабанов В.П., представитель по доверенности от 11.03.2009,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая  организация «Жилищник»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ №1 РАБОТНИКОВ НАРОДНОГО ОБРАЗОВАНИЯ(далее – ответчик) о взыскании задолженности по  обслуживанию  лифтов дома №4 в 5 микрорайоне г.Кургана в размере 134782,82 рублей, в том числе  127161,25 рублей основной долг, 7621,57 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Представил на обозрение суда подлинники актов выполненных работ и счета-фактуры, которые судом обозревались и возвращены истцу.
 
    Также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: расчет затрат на содержание лифтерной диспетчерской, справку о начисленной заработной плате лифтерам, лицевые счета на лифтеров по заработной плате.
 
    В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены к материалам дела.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен, уведомление возвращено службой связи с отметкой «истек срок хранения».
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик осуществляет управление многоквартирным жилым домом №4 в 5 микрорайоне г.Кургана.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного Кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
 
    В период с августа 2008 года по настоящее время истец оказывает ответчику услуги по обслуживанию лифтов дома №4 в 5 микрорайоне г.Кургана лифтерами. Факт возникновения у ответчика обязательства перед истцом подтверждается актами выполненных работ  (в материалах дела).
 
    В силу части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполняет, в результате образовалась задолженность согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2009 в размере 127161,25 рублей.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    С учетом изложенного, исковые требования в размере 127161,25 рублей основного долга подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование   чужими денежными  средствами в размере 7621,57 рублей.
 
    В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    При изложенных обстоятельствах, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств является основанием для начисления процентов на сумму  задолженности. Проценты истцом начислены за период с 01.02.2008 по 15.09.2009. Расчет процентов судом проверен, является правильным.
 
    Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7621,57 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4195,66 рублей, что подтверждается платежным поручением №711 от 25.09.2009. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию государственная пошлина в размере 4195,66 рублей (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА №1 РАБОТНИКОВ НАРОДНОГО ОБРАЗОВАНИЯ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  организация «Жилищник» 127161,25 рублей основного долга, 7621,57 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами, 4195,66 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 138978,48 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда   http://18aac.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.ru
 
 
 
    Судья                                                                                     О.И.Маклакова