Решение от 25 ноября 2009 года №А34-7212/2009

 
Арбитражный суд Курганской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Курган
 
    24 ноября 2009 года                                                              Дело № А34-7212/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2009.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 24.11.2009.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи  Маклаковой О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Маклаковой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению Муниципального Унитарного Предприятия  «Курганводоканал»
 
    к Муниципальному учреждению «Управление микрорайоном Затоболье»
 
    о взыскании 64738,59 рублей
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Храмцова О.А., представитель по доверенности №07-09 от 01.01.2009,
 
    от ответчика: явки нет, извещен (уведомление от 02.11.2009),
 
 
установил:
 
    Муниципальное Унитарное Предприятие «Курганводоканал» (далее – истец, МУП «Курганводоканал») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Управление микрорайоном Затоболье» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по  договору на оказание услуг по вывозу жидких бытовых отходов №608-К от 24.12.2008 в размере 64738,59 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом (уведомление от 02.11.2009 в деле).
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по вывозу жидких бытовых отходов №608-К от 24.12.2008.
 
    В соответствии с пунктом 1.1. договора истец (исполнитель) обязался оказывать услуги по вывозу жидких бытовых отходов из септиков ответчика (заказчика), а ответчик обязуется принять и оплатить услуги в срок, объеме и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Расчетный период оплаты установлен пунктом 5.5 договора, в соответствии с которым ответчик обязан произвести окончательный расчет за услуги по вывозу жидких бытовых отходов в течение семи банковских дней со дня выписки счета-фактуры.
 
    Истцом договорные обязательства исполнены надлежащим образом, что подтверждается графиком оказания услуг по вывозу жидких бытовых отходов, актами оказанных услуг №1126/608 от 07.06.2009, №1184/608 от 19.06.2009. Для оплаты оказанных услуг ответчику были выставлены счета-фактуры №12532/608 от 07.06.2009, №14336/608 от 19.06.2009 на сумму 64738,59 рублей.
 
    Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность за период с 07.05.2009 по 19.06.2009 года в  размере 64738,59 рублей.
 
    В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    В соответствии  со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять  обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    С учетом изложенного, исковые требования в размере 64738,59 рублей подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцу в порядке статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (часть 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения «Управление микрорайоном Затоболье» в пользу Муниципального Унитарного Предприятия  «Курганводоканал» 64738,59 рублей основного долга.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения «Управление микрорайоном Затоболье» в доход федерального бюджета 2442,16 рублей государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда   http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http: //www.fasuo.ru
 
 
 
    Судья                                                                                     О.И.Маклакова