Дата принятия: 10 февраля 2009г.
Номер документа: А34-7208/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, д. 62
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-7208/2008
10 февраля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 5 февраля 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 10 февраля 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Фроловой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
МУП «Варгашинские тепловые сети»
к индивидуальному предпринимателю Дорофееву Виктору Сергеевичу
о взыскании 3144 руб. 50 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Колосовой Л.Н. – представителя по доверенности от 13.01.2009 № 01,
от ответчика: явки нет (извещен – уведомление от 22.01.2009),
муниципальное унитарное предприятие «Варгашинские тепловые сети» Варгашинского района Курганской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к индивидуальному предпринимателю Дорофееву Виктору Сергеевичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 70-ю на поставку тепловой энергии для индивидуального предпринимателя от 28.12.2007 в размере 3144 рубля 50 копеек за период с апреля 2008 года по сентябрь 2008 года включительно, в том числе: за апрель 2008 – 0 рублей 78 копеек, май 2008 – 698 рублей 62 копейки, июнь 2008 - 698 рублей 62 копейки, июль 2008 - 698 рублей 62 копейки, август 2008 - 698 рублей 62 копейки, сентябрь 2008 – 349 рублей 32 копейки.
В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной по договору № 70-ю на поставку тепловой энергии для индивидуального предпринимателя от 28.12.2007, тепловой энергии в период с апреля 2008 по сентябрь 2008 года
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, ссылаясь на статьи 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, о времени и месте заседания извещен по адресу, указанному в иске и выписке из ЕГРИП, истребованной определением от 18.12.2008 в межрайонной ИФНС России № 3 по Курганской области: Курганская область, р.п. Варгаши, ул. Социалистическая, 120-5, что подтверждается уведомлением (в деле).
Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд
у с т а н о в и л:
между сторонами 28 декабря 2007 года заключен договор № 70-ю на поставку тепловой энергии для индивидуального предпринимателя (далее – договор), по условиям которого МУП «Варгашинские тепловые сети» (Исполнитель) обязался поставлять ИП Дорофееву В.С. (потребителю) тепловую энергию для теплоснабжения через присоединенную сеть здания.
При заключении договора сторонами был установлен объект, подлежащий теплоснабжению: нежилое помещение, расположенное по ул. Социалистическая, 118, р.п. Варгаши Курганской области. Объем здания 109 м³ (п.п. 2.1.1 договора).
Спорное нежилое помещение принадлежит на праве собственности Валюшину Д.Х (свидетельство о государственной регистрации права 45АБ142276). Ответчик занимал нежилое помещение, расположенное по адресу: Курганская область, р.п. Варгаши, ул. Социалистическая, 118, общей площадью 31,3 кв.м. (объем 109 м³) по договору аренды по 15 сентября 2008 года (свидетельство и справка в материалах дела).
Ответчик обязался оплатить поставленную тепловую энергию в порядке, предусмотренном договором.
Согласно пункту 2.1.1. договора количество тепловой энергии, поставляемой потребителю для отопления устанавливается 8, 96 Гкал (ориентировочно 0,74 Гкал в месяц) согласно приложению, с ориентировочной стоимостью 7168,61 рублей (без учета НДС), 8458, 97 рублей (с учетом НДС).
В соответствии с пунктом 4.1. договора расчет за потребляемую потребителем тепловую энергию с исполнителем производится по тарифам, установленным Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 18.10.2007 №20-13 (л.д. 16). Тариф на отопление за 1 Гкал составляет в сумме 800 руб. 07 коп. (без учета НДС).
Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии определена с учетом тарифа, установленного Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 18.10.2007 №20-13, действующего в спорный период в соответствии с объемами, указанными в приложении к договору (л.д. 12-15).
В силу пункта 5.2. договора оплата потребленной тепловой энергии производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании предъявленного счета.
Истец обязательства по поставке ответчику тепловой энергии исполнил надлежащим образом, произвел отпуск тепловой энергии в количестве 0,74 Гкал в месяц на общую сумму 3842 руб. 42 коп. и выставил ответчику для оплаты следующие счета-фактуры: № 370 от 30.04.2008, № 474 от 30.05.2008, № 926 от 27.06.2008, № 1004 от 25.07.2008, № 1185 от 29.08.2008, № 1266 от 30.09.2008 (л.д. 17-22).
Поскольку ответчик, несмотря на заявленную претензию (л.д. 23) добровольно свои обязательства не исполнил, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Оценив в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ), представленные в материалы дела документы, правовое поведение ответчика, включая его фактические действия по оплате поставленной тепловой энергии и процессуальную позицию по настоящему делу (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ) суд считает, что истцом доказана поставка ответчику тепловой энергии, задолженность составляет 3144 рубля 50 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Ответчиком доказательств оплаты потребленной тепловой энергии за период с апреля 2008 по сентябрь 2008 года не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При удовлетворении иска суд также учитывает, что ответчик, несмотря на предложение суда, не представил суду возражений по существу заявленных требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельство, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из названной нормы закона, при определении предмета доказывания состязательность процесса не предполагает полную пассивность одного из его участников.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, но не более чем на 1 год (пункт 2 статьи 333.22, пункта 1 статьи 333.41, пункт 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации).
Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 500 рублей.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
р е ш и л:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Дорофеева Виктора Сергеевича в пользу муниципального унитарного предприятия «Варгашинские тепловые сети» Варгашинского района Курганской области 3144 рубля 50 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Дорофеева Виктора Сергеевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья С.В. Фролова
