Решение от 16 марта 2009 года №А34-7200/2008

 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган                                                                          Дело № А34-7200/2008
    «16» марта 2009 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2009 года,
 
    полный текст решения изготовлен 16 марта 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области
 
    в составе: судьи Крепышевой Татьяны Геннадьевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Крепышевой Т.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Курганской области
 
    к Государственному унитарному предприятию Курганской области «Мехонский лесхоз»
 
    о взыскании 123127 рублей 13 копеек,
 
 
    при участии:
 
    от заявителя – Устюжанина Л.А., заместитель начальника отдела по доверенности от 14.01.2009 №4;
 
    от Государственного унитарного предприятия Курганской области «Мехонский лесхоз» - явки нет, извещён надлежащим образом (почтовое уведомление №17527),
 
 
    установил:
 
    Межрайонная ИФНС России № 3 по Курганской области обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Государственному Учреждению «Мехонский лесхоз» о взыскании 123127,13 руб., в том числе 123082 руб. задолженности по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года и 45,13 руб. пени за период с 20.10.2008 по 21.10.2008 на основании требования от 21.10.2008 № 18321.
 
    Определением от 03.03.2009 произведена замена стороны по делу – Государственного Учреждения «Мехонский лесхоз» его процессуальным правопреемником – Государственным унитарным предприятием Курганской области «Мехонский лесхоз».
 
    Заявитель в судебном заседании в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер требований в части взыскания суммы налога и просит взыскать 123082 руб. задолженности по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявителем требования судом принято.
 
    Представитель налогового органа требование о взыскании с Государственного унитарного предприятия Курганской области «Мехонский лесхоз» 123082 руб. задолженности по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года и 45,13 руб. пени поддержал.
 
    Определением суда от 03.03.2009 судебное заседание назначено на 16 марта 2009, однако Государственное унитарное предприятие Курганской области «Мехонский лесхоз» будучи надлежащим образом извещённым, о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечило.
 
    В то же время, 16.03.2009 от Государственного унитарного предприятия Курганской области «Мехонский лесхоз» поступил письменный отзыв, в котором имеется согласие с требованием заявителя о взыскании 123082 руб. задолженности по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года и 45,13 руб. пени, также содержится ходатайство о проведении судебного разбирательства без участия представителя.
 
    В силу части 3 статьи 156, части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие Государственного унитарного предприятия Курганской области «Мехонский лесхоз».
 
    Заслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил, что Государственное унитарное предприятие Курганской области «Мехонский лесхоз» создано путём реорганизации в форме преобразования Государственного Учреждения «Мехонский лесхоз», о чём Межрайонной ИФНС России №3 по Курганской области 26.12.2008 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1084508000873.
 
    Пунктом 1 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по уплате налогов реорганизованного юридического лица исполняется его правопреемником в порядке, установленном настоящей статьёй.
 
    В соответствии с пунктами 5 и 9 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица не изменяет сроков исполнения обязанностей по уплате налога правопреемником этого юридического лица, при преобразовании одного юридического лица в другое правопреемником реорганизованного юридического лица в части исполнения обязанностей по уплате налогов признаётся вновь возникшее юридическое лицо.
 
    Как следует из материалов дела 17.10.2008 Государственным Учреждением «Мехонский лесхоз» в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за третий квартал 2008, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате, составила 123082 рубля.
 
    В связи с тем, что в установленный законом срок налогоплательщиком обязанность по уплате налога не исполнена, налоговым органом на сумму задолженности начислены пени и выставлено требование от 21.10.2008 №18321 об уплате налога 123082 рублей и пени.
 
    Как установлено в судебном заседании требование, направленное налогоплательщику заказной почтой, в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем, и с учётом положений подпункта 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку учреждение, имеет лицевой счёт в органах федерального казначейства, налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности.
 
    Суд считает, что требование заявителя является обоснованным исходя из следующего:
 
    В силу статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно статье 174 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога на добавленную стоимость производится по итогам каждого налогового периода исходя из соответствующей реализации товаров (работ, услуг) за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В нарушение указанных выше правовых норм налогоплательщиком обязанность по уплате налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 в установленный законодательством срок не исполнена.
 
    В соответствии с пунктами 1, 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроками налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 04.07.2002 N 200-О указал на то, что анализ статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в целом, а также других положений Налогового кодекса Российской Федерации приводит к выводу о том, что уплата пеней связывается законодателем не с налоговым или отчетным периодом, а с днем уплаты налога, установленным законодательным актом об этом налоге: обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45); сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору (пункт 1 статьи 57); эти сроки определяются календарной датой или истечением периода времени, исчисляемого годами, кварталами, месяцами, неделями и днями, а также указанием на событие, которое должно наступить, либо на действие, которое должно быть совершено (пункт 3 статьи 57); подлежащая уплате сумма налога уплачивается в установленные сроки (пункт 2 статьи 58). Закрепление обязанности налогоплательщика вносить налоговые платежи авансом, т.е. до истечения налогового периода, обусловлено необходимостью равномерного, в течение бюджетного года, поступления в государственную казну средств, необходимых для покрытия расходных статей бюджета.
 
    Таким образом, Межрайонной ИФНС России №3 по Курганской области правомерно, с учётом положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени с задолженности по налогу на добавленную стоимость за третий квартал 2008 123082 рубля в сумме 45, 13 рублей за период с 20.10.2008 по 21.10.2008 года (дату выставления требования №18321).
 
    Судом расчёт пени проверен, соответствует действующему законодательству.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей по уплате налогов реорганизованного юридического лица возлагается на его правопреемника независимо от того, были ли известны до завершения реорганизации правопреемнику факты и (или) обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения реорганизованным юридическим лицом указанных обязанностей. При этом правопреемник должен уплатить все пени, причитающиеся по перешедшим к нему обязанностям.
 
    Как следует из письменного отзыва, Государственное унитарное предприятие Курганской области «Мехонский лесхоз» с заявленными требованиями о взыскании 123082 руб. задолженности по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года и 45,13 руб. пени согласно.
 
    Учитывая изложенное, а также, учитывая положения подпункта 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление налогового органа подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на Государственное унитарное предприятие Курганской области «Мехонский лесхоз».
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с Государственного унитарного предприятия Курганской области «Мехонский лесхоз», место нахождения: Курганская область, Шатровский район, село Мехонское, улица Западная, 4, зарегистрированного при создании путём реорганизации в форме преобразования 26.12.2008, о чём налоговым органом внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным номером 1084508000873 в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Курганской области 123082 рублей задолженности по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 и 45 рублей 13 копеек пени, всего 123127 рублей 13 копеек и в доход федерального бюджета 3962 рубля 54 копейки государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
    Судья                                                                                         Крепышева Т. Г.