Решение от 30 ноября 2009 года №А34-7198/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    30 ноября 2009 года                                                Дело № А34-7198/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Сухановой О.С.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Техстрой»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Лаки»
 
    о взыскании 450185,97 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: явки нет, извещен,
 
    от ответчика: Мыльников М.А. - представитель по доверенности от 26.10.2009,
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Техстрой» (далее – истец, ООО «Техстрой») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лаки» (далее – ответчик, ООО «Лаки») о взыскании задолженности по договору подряда №4 от 30.07.2008 в размере 450185,97 рублей, в том числе 413061 рублей основного долга, 37124,97 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением (в деле).
 
    Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие истца.
 
    В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал в части взыскания процентов.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
 
    Из материалов дела следует, что  между истцом и ответчиком заключен договор подряда №4 от 30.07.2008 (л.д.7-8), согласно условиям которого истец (подрядчик) принимает на себя обязательства выполнить своими силами, средствами и материалами штукатурные работы по фасаду жилого здания, адрес объекта: жилой дом поз.14 в 6-а микрорайоне Заозерного района г.Кургана (п.п. 1.1, 1.2 договора). Виды работ: декоративная штукатурка с утеплением по фасаду, площадью 350 м2 (п.1.3 договора).
 
    Стоимость работ по договору составляет 562030 рублей, в том числе НДС 85733 рублей. Согласно пункту 1.6 договора объем и виды работ по договору определяются сметной документацией, утвержденной ответчиком (заказчиком), являющейся неотъемлемой частью договора.
 
    02.08.2008 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, которым дополнены виды работ, а именно устройство кровли на балконах, площадью 102 м2 на сумму 294647 рублей (л.д.9).
 
    Истец работы, обусловленные договором, исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами о приемке выполненных работ №1 от 31.10.2008 и № 2 от 14.11.2008, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.10.2008,  № 2 от 14.11.2008 (в деле).
 
    Кроме того, истцом выполнены работы по подшивке карниза на сумму 33395 рублей, что подтверждается актом от 25.11.2008, подписанным ответчиком (л.д.23).
 
    Истцом также выполнены работы по обшивке фронтонов на сумму 36555 рублей, что подтверждается актом от 25.11.2008, подписанным ответчиком (л.д.21).
 
    Указанные документы свидетельствуют о сложившихся между сторонами отношениях по строительному подряду
 
    Согласно статье 307 ГК РФ обязательства  возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных в настоящем кодексе. К таким основаниям относятся в силу пункта 1 части 1 статьи 8 ГК РФ сделки, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные  на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Работы приняты ответчиком без претензий по качеству и срокам выполнения.
 
    Ответчик обязательства в части оплаты выполненных работ не исполнил.
 
    Таким образом, общая стоимость выполненных работ составила  863061 рублей.
 
    Ответчик частично оплатил работы в размере 450000 рублей (л.д.24-25).
 
    До настоящего времени оплата выполненных работ ответчиком не произведена в размере 413061 руб.
 
    В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.        
 
    Истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2008 по 05.10.2009 (дата предъявления иска в суд) в размере 37124,97 рублей с применением ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующих с момента возникновения обязательства и до момента подачи истцом искового заявления на сумму основного долга без учета НДС. Расчет процентов суд считает неверным.
 
    Размер процентов по договору должен быть начислен на сумму задолженности по договору, она составила без учета НДС 290772,03 рублей. Исключение из расчета НДС суд считает правом истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Исходя из учетной ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 10 % на день предъявления иска проценты составили 25119,47 рублей.
 
    Проценты по задолженности, основанной на актах выполненных работ от 25.11.08г., могут быть взысканы с момента истечения семидневного срока с момента предъявления требования об исполнении обязательства, срок которого не определен, в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако из материалов дела видно, что такое требование предъявлено только лишь в исковом заявлении. О взыскании процентов за период с 6.10.2009 истцом не заявлялось, может быть предметом самостоятельного судебного разбирательства.   
 
    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 25119,47 рублей.
 
    Принимая во внимание изложенное, оценивая доказательства и пояснения сторон в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению размере 438180,47 рублей, в том числе 413061 рублей основного долга, 25119,47 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцу в порядке статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований(часть 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10223,61 рублей, с истца – 280,11 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лаки» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техстрой» 438180,47 рублей, в том числе 413061 рублей основного долга,  25119,47 рублей  процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лаки» 10223,61 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техстрой» 280,11 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                          О.С.Суханова