Решение от 03 декабря 2009 года №А34-7197/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
03 декабря  2009 года                                                             № А34-7197/2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября  2009 года. Полный текст решения изготовлен 03 декабря  2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Алексеевым Р.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Техстрой»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Лаки» 
 
    о взыскании 605953 руб. 50 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Григорович  Р.В. – доверенность от 27.07.2009,
 
    от ответчика: явки нет, извещён,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Техстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области  с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лаки»   (далее – ответчик)  о взыскании  задолженности по договору  подряда № 3 от 23.07.2008 в размере 605953 руб. 50 коп.,  из которых: 554116 руб. – основной долг, 51837 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании   представитель истца в части основного долга  иск поддержал, в части процентов – уменьшил до 42263 руб. 08 коп. в связи с применением ставки ЦБ РФ на дату подачи иска (10 % годовых), и исходя из 324 дней просрочки.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение судом принято.
 
    Ответчик  не обеспечил явку  своего представителя в судебное заседание, о месте и времени судебного разбирательства  извещён надлежащим образом (почтовое уведомление от 19.11.2009 в материалах дела). В ходе судебного разбирательства ответчик представил письменный отзыв на заявление, в котором ответчик просит  отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  51837 руб. 50 коп, сумму основного долга не оспаривает.       
 
    В порядке статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   судебное заседание проведено в отсутствие  представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
 
    Установлено, что  23.07.2008  между истцом и ответчиком  подписан договор подряда № 3.
 
    По условиям  вышеназванного договора истец принял на себя обязательство своими силами, средствами и материалами  выполнить штукатурные работы по фасаду жилого здания (адрес объекта: жилой дом поз.14 в 6-микрорайне Заозерного района города Кургана), а ответчик обязывался  принять и оплатить выполненные работы.
 
    По результатам выполненных работ сторонами составлены акты о приёмке выполненных работ   от 31.10.2008 1   (л.д.13-14). Акты подписаны представителями сторон и скреплены печатями юридических лиц без замечаний и разногласий.  Стоимость работ согласно  справкам  о стоимости выполненных работ и затрат  от 31.10.2008 (л.д.15-16)  составила  834116 рублей.     
 
    Ответчик частично произвёл оплату выполненных работ  на  сумму 280000 рублей,  что подтверждается копией платёжного поручения № 665 от 16.09.2008 на сумму 180 000 рублей и приходно-кассовым ордером № 164 от 01.08.2008 на сумму 100 000 рублей   (л.д.17 -18). 
 
    Таким образом,  задолженность за выполненные работы составила 554116 рублей.
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой  своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) .
 
    В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В соответствии с  пунктом  1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Согласно пункту 1 статьи  708 Гражданского кодекса Российской Федерации  в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, следовательно, условие о начальном и конечном сроке выполнения работ является существенным для договора подряда.
 
    В вышеназванном договоре отсутствуют условия о начальном и конечном сроке выполнения работ.
 
    В соответствии с пунктом  1.4. договора  дата    начала выполнения работ установлена  с момента получения предоплаты,   дата окончания  выполнения работ  -  2 месяца с момента получения предоплаты.
 
    Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли и действий сторон (статья 190 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если обстоятельство, с которым стороны договора связали наступление срока, не обладает свойством неизбежности наступления (связано с исполнением обязательства стороной договора), срок выполнения работы не может считаться установленным
 
    Поскольку  стороны не согласовали существенное условие договора подряда о сроке выполнения работ, то на основании статей 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда № 3 от 23.07.2008 является незаключённым.
 
    В этой связи доводы отзыва ответчика о просрочке истцом выполнения работ не может быть принято судом во внимание, поскольку при незаключённость договора означает отсутствие согласования любых условий, указанных в таком документе.
 
    Вместе с тем, наличие заключённого договора подряда не является единственным условием возникновения обязанности по оплате выполненных работ.
 
    В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных вГражданском кодексе Российской Федерации.  
 
    В силу статьи  8 Гражданского кодекса Российской Федерации   к основаниям  возникновения прав и обязанностей относятся сделки, под которыми понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации  сдача результатов работ и  приёмка их заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Выполненные ответчиком  работы подтверждаются  составленными в установленном порядке актами о приёмке выполненных работ, справками о стоимости  работ и затрат,  которые ответчиком не оспариваются.
 
    В силу статьей 8, 153,  702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации  сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.
 
    В соответствии  со статьями 309, 310, 408  Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил  доказательств  полной  оплаты выполненных истцом работ,  сумму  основного долга не оспаривает.
 
    Учитывая, что наличие и размер заявленной задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются,    исковые требования в сумме 554116 рублей основного долга подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование  о взыскании 42263 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2008 по 05.10.2009, исходя из количества дней просрочки – 324 и с применением учётной ставки банковского процента 10 % годовых.
 
    Учитывая изложенное выше, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств  является основанием для начисления процентов на сумму  задолженности.
 
    В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму этих средств. Проценты взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
 
    Расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе, определенные истцом дата начала периода просрочки исполнения обязательств ответчиком и количество  дней просрочки, судом проверены,  являются верными.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42263 руб. 08 коп.  также подлежит удовлетворению.
 
    Доводы ответчика об отсутствии согласованного срока оплаты выполненных работ судом не принимаются во внимание в качестве обстоятельства, исключающего начисление процентов. В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
 
    Согласно пункту 1 статьи 711 Кодекса если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Следовательно, в данном случае обязанность по оплате работ возникла у ответчика с момента принятия результата таких работ.
 
    Согласно статье  110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обязанность по уплате государственной пошлины возлагается на ответчика.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лаки»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Техстрой» 554 116 рублей основного долга, 42263 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 596379 руб. 08 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лаки» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 7081 руб. 90 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru»
 
 
 
    Судья                                                                                                      Р.Н.Алексеев