Решение от 30 ноября 2009 года №А34-7196/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    30 ноября 2009 года                                                Дело № А34-7196/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Сухановой О.С.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Техстрой»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Лаки»
 
    о взыскании 204233,54 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: явки нет, извещен,
 
    от ответчика: Мыльников М.А. - представитель по доверенности от 26.10.2009,
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Техстрой» (далее – истец, ООО «Техстрой») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лаки» (далее – ответчик, ООО «Лаки») о взыскании задолженности по договору подряда №2 от 18.07.2008 в размере 204233,54 рублей, в том числе 186762 рублей основного долга, 17471,54 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением (в деле).
 
    Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие истца.
 
    В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал в части взыскания процентов.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
 
    Из материалов дела следует, что  между истцом и ответчиком заключен договор подряда №2 от 18.07.2008 (л.д.7-8), согласно условиям которого истец (подрядчик) принимает на себя обязательства выполнить своими силами, средствами и материалами штукатурные работы по фасаду жилого здания, адрес объекта: жилой дом поз.14 в 6-а микрорайоне Заозерного района г.Кургана (п.п. 1.1, 1.2 договора). Виды работ: декоративная штукатурка с утеплением по фасаду, площадью 300 м2 (п.1.3 договора).
 
    Стоимость работ по договору составляет 481742 рублей. Согласно пункту 1.6 договора объем и виды работ по договору определяются сметной документацией, утвержденной ответчиком (заказчиком), являющейся неотъемлемой частью договора.
 
    18.07.2008 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору и согласован локальный сметный расчет, в котором определены объем и виды работ, их стоимость.
 
    11.08.2008 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, которым дополнены виды работ, а именно установка лесов в объеме 440 кв. м. на сумму 51920 рублей.
 
    Истец работы, обусловленные договором, исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами о приемке выполненных работ №1 и № 2 от 31.10.2008, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.10.2008 (в деле).
 
    Стоимость выполненных работ составляет 586762 рублей.
 
    Ответчик частично оплатил, выполненные истцом работы в размере 400000 рублей (л.д.18-19).
 
    До настоящего времени оплата выполненных работ ответчиком не произведена в размере 186762 руб.
 
    В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.        
 
    Истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2008 по 05.10.2009 (дата предъявления иска в суд) в размере 17471,54 рублей с применением ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующих с момента возникновения обязательства и до момента подачи истцом искового заявления.Размер процентов, исходя из учетной ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 10 % на день предъявления иска, составил 14244,57 рублей, подлежит взысканию с ответчика.
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению в размере 201006,57 рублей, в том числе 186762 рублей основного долга, 14244,57 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истцу в порядке статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика и истца в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5496,43 рублей, с истца – 88,24 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лаки» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техстрой» 201006,57 рублей, в том числе 186762 рублей основного долга, 14244,57 рублей  процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лаки» 5496,43 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техстрой» 88,24 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                          О.С.Суханова