Решение от 17 апреля 2009 года №А34-7189/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.  Курган                                                                               Дело № А34-7189/2008  
 
    16 апреля  2009 года                                                                                                                              
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено  16 апреля 2009 года.                                                                                                                         Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Фроловой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой С.В.,
 
    рассмотрев в   судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    ООО «ПОЛЛО»
 
    к ООО «ИНФАРМА Про»
 
    о взыскании 512855 руб. 13 коп.
 
 
    при участии в заседании представителей :
 
    от истца : Дружининой А.В. – представителя по доверенности от 03.02.2009 № 92,
 
    от ответчика : явки нет (извещен – телеграмма),
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «ПОЛЛО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ИНФАРМА Про» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 10 от 18.01.2006 года в размере 511 848 рублей 22 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 006 рублей 91 копейка.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору № 10 от 18.01.2006 товара.
 
    Определением от 05.02.2009 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 12098 рублей 23 копеек за период с 20.11.2008 по 05.02.2009.
 
    Определением от 17.03.2009 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято изменение основания исковых требований и увеличение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно: истец просит взыскать с ответчика задолженность за фактически поставленный по товарной накладной № 2088 от 21.10.2008 товар в размере 511 848 рублей 22 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18147 рублей 35 копеек за период с 20.11.2008 по 16.03.2009 год.
 
    В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о принятии судом уменьшения размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 17682 рублей 03 копеек, в связи с допущенной арифметической ошибкой в количестве дней просрочки (117 вместо 114).
 
    Уменьшение размера исковых требований в указанной части судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, далее суд рассматривает требования о взыскании с ООО «ИНФАРМА Про» в пользу ООО «ПОЛЛО» задолженности за фактически поставленный по товарной накладной № 2088 от 21.10.2008 товар в размере 511 848 рублей 22 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 682 рубля 03 копейки за период с 20.11.2008 по 16.03.2009 год, всего в размере 529 530 рублей 25 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на  статьи 307, 309 , 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой (в деле).
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд
 
у с т а н о в и л:
 
    истец по товарной накладной № 2088 от 21.10.2008 поставил ответчику товар (медикаменты) на общую сумму 511848 рублей 22 копейки (л.д. 11).
 
    Вся продукция была принята представителем ответчика без возражений, о чем свидетельствует имеющаяся в товарных накладных подпись.
 
    В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В качестве основания исковых требований, истцом приводится накладная № 2088 от 21.10.2008, передачу товара по которой, следует расценивать как разовую сделку купли-продажи (ст. ст. 153, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик получил от истца товар, подтверждается товарной накладной, в которой имеется подпись уполномоченного лица – Кусова Е.В., действующего на основании доверенности № 168 от 21.10.2008 (л.д. 14), распорядился им по своему усмотрению, следовательно, у него возникла обязанность оплатить его стоимость.
 
    Поскольку ответчик, несмотря на заявленную претензию (л.д. 15), добровольно не погасил имеющуюся задолженность, истец обратился с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные истцом требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. К таким основаниям в силу пункта  части 1  статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся сделки, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)
 
    Между тем ответчик свою обязанность по оплате полученного от истца товара и оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара и оказанных услуг, наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательств погашения 511848 руб. 22 коп. задолженности в материалы дела на день рассмотрения иска не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании   с ответчика задолженности за переданный товар, в размере 511848 рублей 22 копейки (статьи 307,309,310,486Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Расчет процентов произведен истцом исходя из суммы долга без НДС, правомерного периода просрочки (с 20.11.2008 по 16.03.2009), с применением ставки банковского процента 12% годовых (Указание ЦБ РФ от 11.11.2008 № 2123-у), проверен судом и является правильным, в связи с чем, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
 
    При удовлетворении иска суд также учитывает,  что ответчик, не представил суду возражений по существу заявленных требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с  частью  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда (определения от 17.12.2008, от 15.01.2009, от 05.02.2009, от 17.03.2009, от 08.04.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств внесения оплаты за поставленный товар не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам
 
    Согласно  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче данного иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере  11628 рублей 55 копеек (платежное поручение от 04.12.2008 № 2077 л.д. 7), тогда как необходимо исходя из суммы заявленных исковых требований 529530 рублей 25 копеек (с учетом увеличения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) – 11795 рублей 30 копеек (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Следовательно, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11628 рублей 55 копеек подлежат возмещению ответчиком, государственная пошлина в размере 166 рублей 75 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд
 
решил:
 
             иск удовлетворить.
 
    Взыскатьс общества с ограниченной ответственностью «ИНФАРМА Про» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПОЛЛО» 541158 рублей 80 копеек, в том числе: 511848 рублей 22 копейки – основной долг, 17682 рубля 03 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, 11628 рублей 55 копеек – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНФАРМА Про» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 166 рублей 75 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                          С.В. Фролова