Дата принятия: 16 января 2009г.
Номер документа: А34-7188/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-7188/2008
16 января 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 16 января 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области
в составе судьи Мосиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Мосиной Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Энергосбыт»
к муниципальному учреждению «Сумкинские тепловые сети»
о взыскании 53168 рублей 19 копеек
при участии в заседании
от истца: Веренич И.Н. – представитель по доверенности № 83-09 от 01.01.2009;
от ответчика: Орт В.Я. – и.о. директора, распоряжение от 25.02.2007;
установил:
открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Сумкинские тепловые сети» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору № 60495003 от 01.01.2007 за период июнь 2008 года, с августа 2008 года по октябрь 2008 года в размере 53168 рублей 19 копеек.
В предварительном судебном заседании представитель истца на иске настаивал.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме (запись в протоколе).
На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству представителя ответчика к материалам дела приобщена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
Представители сторон в предварительном судебном заседании не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы.
Заслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 01.01.2007 между ОАО «Курганская энергосбытовая компания» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 60495003 (л.д. 7-21).
12.02.2007 между ОАО «Курганская энергосбытовая компания», ОАО «Энергосбыт» и ответчиком подписано соглашение о смене стороны по договору энергоснабжения № 60495003, согласно которому с 01.03.2007 года права и обязанности по договору переходят от ОАО «Курганская энергосбытовая компания» к ОАО «Энергосбыт»; с 01.03.2007 года гарантирующим поставщиком для потребителя (ответчика) является ОАО «Энергосбыт» (пункты 1, 2, 5 соглашения) (л.д.22).
По условиям договора, гарантирующий поставщик (истец) обязался поставлять потребителю (ответчику) в точки поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по одноставочному тарифу и по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.1 договора).
Пунктом 7.2 договора стороны согласовали, что объем электрической энергии делится на долю электрической энергии, которая поставляется потребителю (оплачивается потребителем) по регулируемой цене, и на долю электрической энергии, которая поставляется потребителю (оплачивается потребителем) по свободной (нерегулируемой) цене. Объем электрической энергии, приобретаемой гарантирующим поставщиком по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках, поставляется потребителю по регулируемым ценам (тарифам). Объем электрической энергии, потребленной потребителем сверх объема, поставленного потребителю по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.
Доля объема электрической энергии, оплачиваемая по регулируемой цене, и доля объема электрической энергии, оплачиваемая по свободной (нерегулируемой) цене, определяется федеральными законами и/или иными нормативными правовыми актами, действующими на момент оплаты электрической энергии по настоящему договору (пункт 7.3).
Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что потребитель исполняет обязательство по оплате текущего потребления электрической энергии без выставления гарантирующим поставщиком счета (счета-фактуры), в установленных ниже размерах платежей и сроках платежей (периоды платежей):
- до 5 числа месяца, в котором производится поставка, - платеж в размере 35% от месячного договорного объема электроэнергии, месяца в котором производится поставка;
- до 15 числа месяца, в котором производится поставка, - платеж в размере 35% от месячного договорного объема электроэнергии, месяца в котором производится поставка;
- до 25 числа месяца, в котором производится поставка, - платеж в размере 30% от месячного договорного объема электроэнергии, месяца в котором производится поставка. Окончательный платеж (расчет) за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде, производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета и/или объема электроэнергии, определенного расчетным способом, и сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребленную электроэнергию по выставленному гарантирующим поставщиком счету-фактуре.
ОАО «Энергосбыт» поставило ответчику за период июнь 2008 года, с августа 2008 года по октябрь 2008 года электроэнергию в количестве 25826 кВт.ч на сумму 74104 руб. 30 коп., что подтверждается актами объема потребления электроэнергии, подписанными сторонами (л.д. 25, 27, 29, 30), счетами-фактурами (л.д. 24, 26, 28, 31).
Ответчик полученную электроэнергию оплатил не в полном объеме, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения, покупатель обязан оплатить товар.
Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт потребления ответчиком электрической энергии за период июнь 2008 года, с августа 2008 года по октябрь 2008 года в количестве 25826 кВт.ч, а также наличие задолженности в сумме 53168 руб. 19 коп. подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами: актами объема потребления электроэнергии, подписанными сторонами (л.д. 25, 27, 29, 30), счетами-фактурами (л.д. 24, 26, 28, 31), а также признается ответчиком (запись в протоколе).
Признание иска судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято, поскольку оно соответствует материалам дела и не противоречит закону.
В силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителей сторон в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленнуюэлектрическую энергию подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2095 руб. 05 коп.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального учреждения «Сумкинские тепловые сети» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» 55263 рубля 24 копейки, в том числе 53168 рублей 19 копеек основного долга, 2095 рублей 05 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.А.Мосина
