Определение от 14 октября 2009 года №А34-7147/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания 
 
г. Курган                            Дело № А34-7147/2009
    14 октября 2009 года 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Губановой Е.И.,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усмановой А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью«Управляющая организация«Огонек»
 
    заинтересованное лицо: Административная комиссия города Кургана
 
    третье лицо: Муниципальное учреждение«Административно-техническая инспекция города Кургана»
 
    об оспаривании постановления от 24.09.2009№ 7520 по делу об административном правонарушении,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Пашков С.А., доверенность от 28.10.2008№ 408,
 
    от заинтересованного лица: Железняк М.С., доверенность от 25.02.2009№703; от третьего лица: явки нет, извещен, 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Управляющая организация«Огонек»обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об оспаривании постановления Административной комиссии города Кургана от 24.09.2009№ 7520 по делу об административном правонарушении о наложении штрафа в сумме 3 000 руб.
 
    В судебном заседании заявитель на требованиях настаивал по основаниям заявления. Просил признать незаконным и отменить постановление Административной комиссии города Кургана от 24.09.2009№ 7520 по делу об административном правонарушении. Считает, что срок привлечения к административной ответственности пропущен, так как должен исчисляться с момента обнаружения правонарушения(акт осмотра и проверки от 22.05.2009). Кроме того, полагает, что оборудование детской площадки не относится к общему имуществу многоквартирного дома, сама детская площадка в техническом паспорте на дом не значится, земельный участок площадки на кадастровый учет не поставлен. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела договора управления многоквартирным домом, протокола общего собрания, технического паспорта на жилой дом, устава Общества. Ходатайство судом удовлетворено, представленные документы приобщены к материалам дела.
 
    Представитель заинтересованного лица в судебном заседании пояснил, что требования заявителя не признает. Считает, что правонарушение не является длящимся, комиссией рассматривался акт осмотра и проверки от 26.08.2009. В соответствии с правилами и нормами технической эксплуатации жилого фонда на заявителя возлагается обязанность по содержанию и ремонту придомовых территорий, исходя из этого, считает, что заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела материалов административного дела, положения об административной комиссии. Ходатайство судом удовлетворено, указанные документы приобщены к материалам дела.
 
    Третье лицо в судебное заседание не явилось, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, письменный отзыв на заявление не направило. О времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомление№ 896516). До проведения судебного заседания представлено ходатайство о рассмотрении дела в судебном заседании без участия законного представителя третьего лица.
 
    По представленному ходатайству лица, участвующие в деле возражений не представили.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав мнение представителей заявителя и заинтересованного лица, считает необходимым дело слушанием отложить для предоставления лицам, участвующим в деле возможности представления дополнительных доказательств по делу.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
    Отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 05 ноября 2009 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу г. Курган, ул. Климова, 62, к.205.
 
    Заинтересованному лицу–письменный, нормативно обоснованный отзыв на заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно заявления; доказательства направления лицам, участвующим в деле, копий отзыва и документов, представленных суду. 
 
    Третьему лицу – представить письменный отзыв на заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно заявления;копии документов, подтверждающие правовой статус(копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, Положения) - подлинные документы представить в судебное заседание для обозрения суда, а также представить доказательства направления лицам, участвующим в деле, копий отзыва и документов, представленных суду. 
 
    С отзывом ознакомить лиц, участвующих в деле, заблаговременно, в срок, позволяющий ему подготовиться к судебному заседанию. 
 
    Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    В случае невозможности явиться на судебное заседание сторона обязана письменно проинформировать об этом суд до даты предварительного судебного заседания(т. 41-84-84, т. 46-40-41, факс т.41-88-07).
 
    Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми стороны были ознакомлены заблаговременно.
 
    Сторонам разъясняется, что заблаговременное раскрытие доказательств является обязанностью сторон; в случае ее невыполнения могут наступить неблагоприятные правовые последствия, предусмотренные статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(отнесение всех судебных расходов по делу на лицо, злоупотребляющее своими юридическими правами). 
 
    Согласно пункту 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.
 
    Сторонам разъясняется, что арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду в порядке статей 119- 120 Арбитражного процессуального кодекса РФ(физические лица - до 2.500 рублей, должностные лица–до 5.000 рублей, юридическое лицо–до 100.000 рублей).
 
    Сторонам разъясняется, что информация о движении дела(о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону 8(3522) 41-84-84(канцелярия суда), 46-40-41, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru.
 
    Явка лиц, участвующих в деле, и(или) их представителей с документами, подтверждающими личность и полномочия, обязательна.
 
 
    Судья             Е.И. Губанова