Дата принятия: 01 декабря 2009г.
Номер документа: А34-7140/2009
Арбитражный суд Курганской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курган Дело № А34-7140/2009
1 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 1 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области
в составе судьи Мосиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Мосиной Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Энергосбыт»
к Альменевскому потребительскому обществу
о взыскании 273213 рублей 64 копеек
при участии в заседании
от истца: Веренич И.Н. – представитель по доверенности от 01.01.2009,
от ответчика: Тхай Л.К. – председатель совета,
Представителям сторон разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.
Открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Альменевскому потребительскому обществу(далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 60230031 от 01.06.2007 в сумме 273213 рублей 64 копейки за период с июля по ноябрь 2008 года.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д.33). Суду пояснил, что истец не урегулировал отношения по передаче электрической энергии с сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединен потребитель.
Вместе с тем в предварительном судебном заседании представитель ответчика не оспаривал фактическое получение электроэнергии от истца в спорный период в указанном количестве (протокол предварительного судебного заседания от 05.11.2009 – л.д.40).
Заслушав доводы представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Энергосбыт» (энергосбытовая организация) и Альменевским потребительским обществом (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 60230031 от 01.06.2007 (л.д.8).
По условиям договора энергосбытовая организация (истец) обязалась поставлять потребителю (ответчик) электрическую энергию, а потребитель обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора).
Приложением № 1 к договору № 60230031 от 01.06.2007 года стороны согласовали договорные объемы электрической энергии на 2007-2008 годы, в том числе: уровень напряжения – НН, количество в год – 398,0 тыс. кВт.ч., а также количество энергии помесячно.
Во исполнение условий договора в период с июля по ноябрь 2008 года истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 114139 кВт.ч, которая последним была принята в полном объеме, что подтверждается актом объема потребления электроэнергии за июль 2008 года (л.д.10), справками-подтверждениями показаний приборов учета за август-ноябрь 2008 года (л.д.12, 14, 16, 18), а также не оспаривается ответчиком.
Для оплаты потребленной ответчиком в спорный период электроэнергии истцом были выставлены счета-фактуры № 30055183 от 31.07.2008, № 30074786 от 31.08.2008, № 30083774 от 30.09.2008, № 30091038 от 31.10.2008, № 30098733 от 30.11.2008 на общую сумму 339213 рублей 64 копейки (л.д.9, 11, 13, 15, 17).
Ответчик оплату потребленной электроэнергии произвел в сумме 66000 рублей, задолженность составила 273213 рублей 64 копейки, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и тепловую энергию и (или) их предельных уровней.
Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в том числе населению, на очередной финансовый год в рамках указанных предельных уровней до принятия закона субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации наделяются полномочиями на государственное регулирование и контроль в электроэнергетике в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, а также указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации осуществляют полномочие по установлению цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии по территориальным распределительным сетям в рамках устанавливаемых федеральным органом исполнительной власти предельных (минимального и (или) максимального) уровней цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии по территориальным распределительным сетям.
Деятельность по поставке электроэнергии является регулируемой (статья 22 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).
Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области (уполномоченный орган субъекта Российской Федерации – Курганской области) от 29.10.2007 № 22-28 «Об установлении тарифов на электрическую (тепловую) энергию (мощность) для потребителей гарантирующих поставщиков, регулируемых энергоснабжающих организаций, регулируемых энергосбытовых организаций реализуемую на розничных (потребительских) рынках Курганской области» с 1 января 2008 годаустановлен одноставочный тариф в размере 240,897 коп./кВт.ч. (л.д.24-26). При этом в стоимость конечного тарифа, установленного для потребителя, по которому оплачивается потребленная электрическая энергия, входит и стоимость услуг по передаче электрической энергии.
Из имеющихся в материалах дела счетов-фактур следует, что при расчете стоимости энергии истцом использовался именно указанный тариф, что соответствует пункту 3.3 договора энергоснабжения.
Кроме того, указанным пунктом договора энергоснабжения предусмотрена оплата потребленной электрической энергии и по нерегулируемым ценам. Истцом в материалы дела представлены расчеты нерегулируемой цены за спорный период (л.д.19-23).
Поскольку факт поставки энергии подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком, у последнего возникла обязанность по ее оплате в соответствии с условиями договора энергоснабжения по согласованной в договоре цене и по установленным тарифам.
Возможность выделения из установленного тарифа либо из свободной (нерегулируемой) цены отдельно стоимости поставленной энергии и отдельно стоимости оказанных услуг по ее передаче ни законом, ни договором не предусмотрена. Поэтому довод ответчика о том, что им должна быть оплачена истцу только стоимость потребленной электроэнергии по установленному тарифу за минусом стоимости услуг по передаче электрической энергии, отклоняется.
Довод ответчика о том, что истец не может взыскивать с него плату за оказанные услуги по передаче энергии, поскольку истцом не урегулированы отношения с сетевой организацией, подлежит отклонению в силу следующего.
Истцом урегулированы отношения с сетевой организацией – ОАО «Курганэнерго» договором № 1 оказания услуг по передаче электрической энергии от 07.04.2007 (на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации договор приобщен к материалам дела).
По условиям данного договора ОАО «Курганэнерго» приняло на себя обязательство урегулировать отношения по передаче электрической энергии в интересах потребителей с иными сетевыми организациями, сети которых последовательно присоединены к электрическим сетям ОАО «Курганэнерго» (пункты 1.3, 2.1 договора).
Указанный способ урегулирования отношений по оплате услуг по передаче энергии не противоречит положениям пункта 4 статьи 41 Федерального закона «Об электроэнергетике». Факт последовательного взаимного соединения электрических сетей сторонами не оспаривается.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курганской области от 15 января 2009 года по делу № А34-3455/2008 по иску открытого акционерного общества «Энергосбыт» к Альменевскому потребительскому обществу дана оценка договору энергоснабжения № 60230031 от 01.06.2007. Судом установлено, что данный договор является заключенным, поскольку все существенные условия, предусмотренные для данного вида договора, сторонами согласованы.
Указанным решением признано также правомерным применение истцом при расчетах за потребленную ответчиком электрическую энергию тарифа, установленного постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 29.10.2007 № 22-28.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2009 № ВАС-13999/09 в передаче дела № А34-3455/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.01.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2009 по тому же делу отказано.
Учитывая изложенные обстоятельства, у ответчика отсутствуют законные основания для отказа от исполнения обязательства по оплате задолженности за электрическую энергию.
Поскольку долг в сумме 273213 рублей 64 копейки ответчиком до настоящего времени не уплачен, указанная сумма подлежит взысканию.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6964 рубля 27 копеек, что подтверждается платежным поручением № 6889 от 14.09.2009 (л.д.7).
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Альменевского потребительского общества в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» 280177 рублей 91 копейку, в том числе 273213 рублей 64 копейки основного долга, 6964 рубля 27 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.А.Мосина
