Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А34-7110/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе во включении в реестр требований кредиторов
г. Курган
Дело №А34-7110/2013
27 августа 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 21.08.2014.
Полный текст определения изготовлен 27.08.2014.
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Маклаковой О.И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Куприковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Муниципального унитарного предприятия «Половинское коммунальное хозяйство» (ИНН 4517009783, ОГРН 1064510014898)
по делу о несостоятельности (банкротстве)Муниципального унитарного предприятия «ЖКХ с. Половинное» (ИНН 4510027247, ОГРН 1114510001210)
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 400 000 рублей
при участии в судебном заседании:
от заявителя: явки нет, извещен,
от конкурсного управляющего должником: явки нет, извещен,
от уполномоченного органа: Ушакова О.А. по доверенности от 19.06.2014.
У С Т А Н О В И Л:
определением Арбитражного суда Курганской области от 18.02.2014 в отношении Муниципального унитарного предприятия «ЖКХ с. Половинное» (далее - должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Сентюрин Михаил Владимирович.
17.03.2014 Муниципальное унитарное предприятие «Половинское коммунальное хозяйство» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании обоснованной и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 082 040 рублей 30 копеек.
Определением суда от 14.05.2014 требование Муниципального унитарного предприятия «Половинское коммунальное хозяйство» о включении в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия «ЖКХ с. Половинное» задолженности в сумме 166 084 рублей 28 копеек выделено в отдельное производство.
Определением суда от 09.07.2014 принято уточненное требование: с учетом того, что Муниципальный орган управления образования Половинского района Курганской области оплатил МУП «Половинское коммунальное хозяйство» денежные средства в размере 505 940,35 руб. в счет погашения задолженности по договору теплоснабжения № 3 от 01.01.2012, включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 400 000 руб., образовавшуюся на основании соглашения от 12.03.2012 о переходе права требования к МОУО.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (в деле).
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель уполномоченного органа возражал по заявленным требованиям в полном объеме.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, судпришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования по денежным обязательствам к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 35 от 01.03.2014.
Заявителем соблюден установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» тридцатидневный срок предъявления своих требований в период процедуры наблюдения (заявление поступило в суд 14.03.2014).
Судом установлено, что между Муниципальным унитарным предприятием «Половинское коммунальное хозяйство» (первоначальный кредитор) и Муниципальным унитарным предприятием «ЖКХ с.Половинное» (новый кредитор) заключено соглашение о переходе права требования от 12.03.2012 (л.д. 7), по условиям которого первоначальный кредитор уступает новому кредитору свои требования кредитора, вытекающие из исполнения договора теплоснабжения № 3 от 01 января 2012 г., заключенного между Муниципальным органом управления образованием Половинского района Курганской области и МУП «Половинское коммунальное хозяйство». С момента подписания настоящего соглашения к новому кредитору переходит право требовать от третьего лица по настоящему делу исполнения его обязательств по договору теплоснабжения № 3 от 01.01.2012 на сумму 905940 руб. 35 коп., а также все права на взыскание убытков, неустойки (пункт 1 соглашения).
Цена уступленного права в соглашении не определена.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Подпунктом 4 пункта 1 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в отношениях между коммерческими организациями дарение не допускается.
Согласно пункту 2 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или другого встречного предоставления. В силу пункта 3 этойже статьи договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не следует иного. Ни законом, ни иными правовыми актами не предусмотрен безвозмездный характер уступки прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 9 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" соглашение об уступке права (требования), заключенное между коммерческими организациями, может быть квалифицировано как дарение только в том случае, если будет установлено намерение сторон на безвозмездную передачу права требования.
Отсутствие в сделке уступки права (требования) условия о цене передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ее ничтожной как сделки дарения между коммерческими организациями.
В соответствии со статьёй 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Если в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
Согласно пункту 54 постановления Пленума ВерховногоСуда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Судом установлено, что в рамках арбитражного дела №А34-44/2014 рассматривались исковые требования МУП «Половинское коммунальное хозяйство» к МУП «ЖКХ с. Половинное» о взыскании 905 940,35 рублей.
Решением Арбитражного суда Курганской области от 19.06.2014 по делу №А34-44/2014 в удовлетворении исковых требований МУП «Половинское коммунальное хозяйство» отказано (л.д.108-112).
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 (резолютивная часть) решение Арбитражного суда Курганской области от 19.06.2014 по делу № А34-44/2014 оставлено без изменений.
В соответствии с п.2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу п.3 ч.1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей относится судебное решение, установившее соответствующие права и обязанности.
Согласно ч.1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Поскольку в рамках дела №А34-44/2014 уже рассматривалось требование МУП «Половинское коммунальное хозяйство» о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «ЖКХ с. Половинное» 905 940 рублей 35 копеек (включающее в себя требование в сумме 400 000 рублей), аналогичное требованию, заявленному в рамках дела о банкротстве, и в его удовлетворении было отказано, требование заявителя о включении в реестр удовлетворению не подлежит, в связи с отсутствием оснований.
Согласно пункту 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения требований кредиторов суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Муниципальному унитарному предприятию «Половинское коммунальное хозяйство» во включении в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия «ЖКХ с. Половинное» задолженности в сумме 400 000 рублей – отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.
Судья
О.И. Маклакова
В случае обжалования определения суда информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
