Определение от 02 ноября 2009 года №А34-7100/2009

    3
 
А34-7100/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
                    о прекращении производства по делу
 
    г.Курган                                                                        Дело № А34–7100/2009
 
    2 ноября 2009 года                                                                                                                               
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания
 
    судьей Логиновой Л.М.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Прокурора Курганской области
 
    к 1. ОАО «Энергосбыт»,
 
     2. Отделению по Петуховскому району Управления федерального казначейства по Курганской области
 
    о признании части сделки недействительной
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от прокурора:  Остаркова Т.А., зам.нач-ка отдела, удостоверение №137983,
 
    от ответчиков: 1. явки нет, извещен (уведомление в деле),  
 
    2. явки нет, извещен (уведомление в деле),  
 
 
установил:
 
    Прокурор Курганской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском к открытому акционерному обществу «Энергосбыт» (далее – первый ответчик), Отделению по Петуховскому району Управления федерального казначейства по Курганской области (далее – второй ответчик) о признании части сделки недействительной.
 
    В предварительном судебном заседании прокурор пояснил, что просит признать недействительным пункт 8.5 договора энергоснабжения №60364073 от 01.01.2009, заключенного между ответчиками, как противоречащего нормам действующего законодательства.
 
    Представители ответчиков в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом (почтовые уведомления в деле), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области. От второго ответчика в материалы дела поступил отзыв и дополнительное соглашение (приобщены судом к материалам дела в силу статей 66,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    По ходатайству прокурора для уточнения исковых требований в предварительном судебном заседании судом был объявлен перерыв до 02.11.2009 до 13.00. О перерыве лица, участвующие в деле, извещены путем размещения соответствующего объявления на официальном сайте арбитражного суда Курганской области  в сети Интернет (в деле), как предусмотрено разъяснениями, содержащимися в  информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 N 113 "О применении ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
 
    После перерыва предварительное судебное заседание продолжено 02.11.2009 в 13.00. Прокурор заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора (в деле). Представители ответчиков явку представителей не обеспечили. Судом в порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
 
    Заслушав объяснения прокурора, изучив письменные материалы дела, суд считает ходатайство прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом  4 части 1 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Отказ истца от заявленных требований судом принят, так как не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    О прекращении производства по делу суд выносит определение. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Пунктом 22 Постановления Пленума Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» предусмотрено, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего кодекса и распределении судебных расходов. Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, если отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением требованием ответчиком.
 
    Государственная пошлина по делу уплачена не была, так как прокурор освобожден от ее уплаты в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. В случае, если при отказе от иска истца, освобожденного от уплаты госпошлины, производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, то государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается (пункт 9 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 117 от 13.03.2007 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации"). Таким образом, вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1  статьи 150, статьями 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
    принять отказ от иска Прокурора Курганской области к открытому акционерному обществу «Энергосбыт», Отделению по Петуховскому району Управления федерального казначейства по Курганской области о признании части сделки недействительной.
 
      Производство по делу прекратить.
 
      Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                           Логинова Л.М.