Дата принятия: 07 декабря 2009г.
Номер документа: А34-7095/2009
Арбитражный суд Курганской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А34-7095/2009
07 декабря 2009 года
резолютивная часть решения объявлена 03.12.2009, решение изготовлено в полном объеме 07.12.2009.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьёй Алексеевым Р.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Уралмонтажавтоматика»
к Муниципальному унитарному предприятию города Кургана «Специализированное дорожное предприятие»
о взыскании 302923 руб. 86 коп.
при участии в заседании:
от истца: нет явки, ходатайство,
от ответчика: Ситникова Е.А. – доверенность от 01.09.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество ««Уралмонтажавтоматика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию города Кургана «Специализированное дорожное предприятие» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за выполненные строительно-монтажные работы в размере 302923 руб. 86 коп. из которых: 283502 руб. 52 коп. – основной долг, 19421 руб. 34 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление от 16.11.2009 в материалах дела). До судебного заседания представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика иск признал в полном объеме, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания, подписанная представителем ответчика.
Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, сделано уполномоченным лицом.
Таким образом, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком.
В порядке статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7595 рублей. В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за подачу данного иска составляет 7558 руб. 48 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7558 руб. 48 коп., а истцу подлежит возврату из средств федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина а размере 36 руб. 52 коп.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Кургана «Специализированное дорожное предприятие» в пользу Открытого акционерного общества «Уралмонтажавтоматика» 283502 руб. 52 коп. – основного долга, 19421 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 302923 руб. 86 коп., а также 7558 руб. 48 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Уралмонтажавтоматика» из средств федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 36 руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Р.Н. Алексеев
