Определение от 30 октября 2009 года №А34-7092/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
 
 
    г.Курган                                                вх.№А34-7092/2009
 
    30 октября 2009 года                                                                                                                                                                                  
 
            Судья Арбитражного суда Курганской области Радаева О.В., рассмотрев исковое заявление ООО«АМПРИ»
 
    к ООО«Компания«ДигиДон»
 
    о взыскании 88921 рубля 40 копейки
 
    и приложенные документы,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью«АМПРИ» (далее– истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью«Компания«ДигиДон» (далее–ответчик) о взыскании 83987 рублей основного долга за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4934 рубля 40 копеек. 
 
            Определением Арбитражного суда Курганской области от 08.10.2009 года исковое заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что оно подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
             Указанным определением ООО«АМПРИ» было предложено устранить допущенные нарушения и представить истребуемые документы в канцелярию Арбитражного суда Курганской области в срок до 29.10.2009 года, а именно:  представить подлинник платежного поручения№ 42 от 29.09.2009, подтверждающего уплату государственной пошлины, содержащий в поле "Списано со счета плательщика" - дату списания денежных средств со счета плательщика; представить подлинник квитанции, подтверждающей направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом или вручить их непосредственно ответчику под расписку с указанием полных сведений о лице, получившем исковые материалы; представить в арбитражный суд копию свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица;представить доверенность и иные документы, подтверждающие полномочия и нахождение в штате организации лица, подписавшего исковое заявление;подробно изложить в дополнение к исковому заявлению обстоятельства спорного правоотношения и точно определить доказательства, подтверждающие факты;представить надлежащим образом заверенные копии приложенных к иску документов.
 
          Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что истец не устранил обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
     Поскольку исковое заявление ООО«АМПРИ» было предъявлено с нарушением требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и данные недостатки не были устранены истцом в установленный определением суда срок, исковое заявление подлежит возвращению на основании части 4 статьи 128 и статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении заявления, жалобы или иного обращения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью.
 
    Истец при подаче искового заявленияне подтвердил уплату государственной пошлины по поданному им в арбитражный суд исковому заявлению, поскольку в представленном ООО«АМПРИ»платежном поручении от 29.09.2009№ 42, отсутствует в поле"Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика. Поскольку указанный документ не принят судом как надлежащее доказательство уплаты госпошлины, то вопрос о возврате госпошлины судом не рассматривается.
 
    Вопрос о возврате госпошлины может быть рассмотрен судом при обращении ООО«АМПРИ» с соответствующим заявлением и предоставлением подлинника платежного поручения№ 42 от 29.09.2009 содержащего в поле"Списано со счета плательщика" - дату списания денежных средств со счета плательщика.
 
           В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенного нарушения.
 
          Руководствуясь частью 4 статьи 128, статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
определил:
 
    возвратить исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью«АМПРИ» и приложенные к нему документы.
 
             Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru
 
    Приложение: заявление на 2 листах,
 
                            приложенные к нему документы на 18 листах.                         
 
 
    Судья         О.В. Радаева