Решение от 05 марта 2009 года №А34-7088/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
640002, г. Курган, ул. Климова,62
 
Именем Российской федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    05 марта 2009 года                                                      Дело № А 34 - 7088/2008
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  05 марта 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Маклаковой О.И., рассмотрев в открытом судебном  заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кургантранссервис»
 
    к открытому акционерному обществу «РегионАвтоТранс-Курган»
 
    о взыскании 140710 рублей 72 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Мезенцева О.В., представитель по доверенности № 1 от 11.01.2009,
 
    от ответчика: явки нет (уведомление от 12.02.2009)
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Кургантранссервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «РегионАвтоТранс-Курган» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 125634,57 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15076,15 рублей.
 
    Определением суда от 09.02.2009 в порядке статьи 49 АПК РФ приняты изменения размера исковых требований в частивзыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать проценты за период с 01.07.2008 по 12.12.2008 из расчета 11% годовых в сумме 6247,30 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об изменении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать проценты за период с 01.07.2008 по 12.12.2008 из расчета 11% годовых в сумме 6334,07 рублей.
 
    Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
 
    Представитель истца уточненные требования поддержал.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление в деле). В предварительном судебном заседании представитель ответчика исковые требования в части основного долга в сумме 125 634,57 признавал.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав представителя истца,  исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, принимает признание иска ответчиком в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно соответствует материалам дела,  не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.
 
    В силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом, однако суд считает необходимым указать на следующее.
 
    Из материалов дела следует, что  между сторонами был заключен договор №60-08 от 01.01.2008 о распределении средств, полученных от реализации разовых купонов-талонов льготным категориям граждан (л.д.9-11). 19.02.2008  между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору (л.д.12).
 
    По данному договору в соответствии  с п.2.1.4 ответчик ежемесячно до 10 числа следующего за отчетным месяца   перечисляет на расчетный счет истца, причитающуюся ему часть выручки за сданные разовые купоны-талоны, за вычетом затрат на организацию изготовления и реализацию разовых купонов – талонов. Часть выручки определяется из расчета 86% от стоимости одного разового купон-талона за каждый сданный разовый талон-купон.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из  договора  и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Кургантранссервис» свои обязательства по договору №60-08 от 01.01.2008 и дополнительному соглашению к нему исполнило, что подтверждается актами приема-сдачи купон – талонов, не оспаривается ответчиком.
 
    Однако, в нарушение п.2.1.4 открытым акционерным обществом «РегионАвтоТранс-Курган» перечисления части выручки за сданные разовые купон - талоны не осуществлялись с января по март 2008г.
 
    17.07.2008  истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, задолженность была частично погашена путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (платежные поручения в деле), однако на  30.11.2008 остаток непогашенной задолженности составил 125634,57 рублей.
 
    Поскольку ответчик добровольно не погасил задолженность, то истец обратился в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Задолженность по оплате за распределение выручки, полученной от реализации  разовых  купон - талонов подтверждается материалами дела, признается представителем ответчика и принимается судом.
 
    Правомерны требования истца и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента.
 
    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 6334 руб. 07 коп. по состоянию  на 12.12.2008г. Проценты начислены  за период с 01.07.2008г. по 12.12.2008г. исходя из учетной ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 11% годовых.  Расчет процентов является верным, соответствующим закону и принимается судом.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию судебные расходы по уплате   государственной пошлины, поскольку иск удовлетворяется.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6314,21 рублей.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 4 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. С ответчика (с учетом уточнений суммы иска) подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4139 рублей 37 копеек.
 
    Определением суда от 10.02.2009 о возврате заявления о принятии мер по обеспечению иска истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 1000 рублей.
 
    Излишне уплаченная истцом государственная пошлины возвращается ему из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ в размере 1174,84 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
решил :
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «РегионАвтоТранс-Курган» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кургантранссервис»   136 108 рублей 01 копейку, в том числе: 125634 рубля 57 копеек основного долга, 6 334 рубля 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 139 рублей 37 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кургантранссервис» излишне уплаченную государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 1174 рубля 84 копейки
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    В случае обжалования судебного акта информацию    о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет–сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                                             О.И. Маклакова