Определение от 01 декабря 2009 года №А34-7087/2009

    2
 
 
 
Арбитражный суд Курганской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
    г. Курган
 
    01 декабря 2009 года    Дело№ А34-7087/2009
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Широкова В.Л.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Широковым В.Л.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Городское потребительское общество«Урал»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью«Миндаль»,
 
    третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области(далее Управление Росреестра по Курганской области),
 
    о признании права собственности,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: явки нет, извещен,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
    от третьего лица: Кустова М.В.– представитель по доверенности№106 от 10.11.2009.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
установил:
 
    Городское потребительское общество«Урал» (далее по тексту– истец, Горпо«Урал») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью«Миндаль» (далее по тексту– ответчик, ООО«Миндаль») о признании права собственности на здание склада-гаража, литера У, общей площадью 58,3 кв.м., нежилое, количество этажей 1, год ввода в эксплуатацию 1995, адрес(местонахождение): Курганская область, город Шадринск, улица Февральская, дом 111.
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 02.11.2009 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Курганской области.
 
    Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен. В канцелярию арбитражного суда до начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела до принятия решения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 
 
    Отказ от иска совершен председателем Горпо«Урал» Соколовой Ф.Г..
 
    Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку отказ от иска совершен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    При таких обстоятельствах ходатайство истца об отказе от исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель третьего лица заявил ходатайство о замене третьего лица - Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области на его правопреемника - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с реорганизацией в форме присоединения на основании приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 27.10.2009№306. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области было зарегистрировано 09.11.2009, что подтверждается свидетельством серии 45№001121130 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц. В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении(реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательства) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство допускается на любой стадии арбитражного процесса. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведено процессуальное правопреемство третьего лица с Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также решает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей. На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    принять отказ от иска.
 
    Производство по делу№ А34-7087/2009 прекратить.
 
    Возвратить Городскому потребительскому обществу«Урал»из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 рублей.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия(изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья        В. Л. Широков