Решение от 10 февраля 2009 года №А34-7080/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Курган                                                                      Дело № А34-7080/2008
    10 февраля 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 9 февраля 2009 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 10 февраля 2009 года                                                                                                                        
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания судьей Логиновой Л.М.,
 
    рассмотрел в  открытом  судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    ООО «ТРАНСМЕТ» к ЗАО «Шадринский завод железобетонных изделий и металлоконструкций»  о взыскании 731 404 руб. 98 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: явки нет, извещен (уведомление в деле), 
 
    от ответчика: явки нет, извещен (уведомление в деле),
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСМЕТ» АНСМЕТтельной части в наименовании сторон, к судебному разбирательству по исковому заявлению __________________________________(далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу ««Шадринский завод железобетонных изделий и металлоконструкций» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки продукции №12/08 в размере 731 404 руб. 98 коп., из них: сумма основного долга в размере 701 895 руб. 62 коп., договорная неустойка (пени) в размере 17 136 руб. 96 коп.
 
    В исковом заявлении истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, ссылаясь на статьи 309,310,395,486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 19.01.2009 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято изменение размера иска до 719 032 руб. 58 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 701 895 руб. 62 коп., договорная неустойка (пени) в размере 17 136 руб. 96 коп.
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом (почтовые уведомления в деле), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.
 
    От истца по почте поступило в суд ходатайство об изменении размера иска до 716 286 руб. 72 коп., из них: сумма основного долга в размере 701 895 руб. 22 коп., договорная неустойка в размере 14 391 руб. 50 коп. Судом принято изменение размера иска в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К материалам дела приобщены доказательства направления измененного иска ответчику (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Судом в порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
    Суд, рассмотрев доводы иска (с учетом принятых судом изменений размера иска), исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
         Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    В материалах дела имеется отзыв ответчика (л.д.75), в котором указано, что ответчик признает иск в измененном размере в полном объеме (сумму основного долга в размере 701 895 руб. 62 коп., договорную неустойку (пени) в размере 14 391 руб. 50 коп.
 
    Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме (с учетом принятых судом изменений иска) в размере 716 286 руб. 72 коп., из них: сумма основного долга в размере 701 895 руб. 22 коп., договорная неустойка в размере 14 391 руб. 50 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины (определение от 15.12.2008). Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 13662 руб. 87 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   
 
 
    р е ш и л :
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с   Закрытого акционерного общества «Шадринский завод  железобетонных изделий и металлоконструкций» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСМЕТ» 716286 руб. 72 коп., в том числе: основной долг в размере 701895 руб. 22 коп., договорная неустойка в размере 14391 руб. 50 коп.
 
    Взыскать с   Закрытого акционерного общества «Шадринский завод  железобетонных изделий и металлоконструкций» в доход Федерального бюджета   государственную пошлину в размере 13662 руб.87 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.аrbitr.ru/или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
 
 
 
    Судья                                                                                             Логинова Л.М.