Определение от 07 октября 2009 года №А34-7070/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения 

    г.Курган
 
    07 октября 2009 года            вх.№А34-7070/2009
 
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Пирогова Л.П.,
 
    рассмотрев исковое заявление Производственного кооператива«Цефей»
 
    к Муниципальному учреждению«Центр бухгалтерского учета детских садов№4»
 
    о взыскании 169562,85 рублей,
 
 
установил:
 
     Производственный кооператив«Цефей» (далее– истец)обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению«Центр бухгалтерского учета детских садов№4» (далее– ответчик) о взыскании задолженности в размере 169562,85 рублей, в том числе 147984 рублей основного долга по договору№62 от 03.04.2006, 6578,85 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 15000 рублей– расходы на представителя, а также 4891,25 рублей в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.
 
     Заявление не может быть принято к производству арбитражного суда и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
 
    Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.
 
    Однако вопреки требованиям закона истец не представил доказательств направления копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика.
 
    При подаче искового заявления в арбитражный суд к нему прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины(пункт 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах(статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Производственным кооперативом«Цефей»в подтверждение уплаты государственной пошлины представлена светокопия платежного поручения№818 от 29.09.2009 об уплате 1070 рублей государственной пошлины в размере 4891,25 рублей.
 
    Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. 
 
    В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.05.2005№91«О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле«Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика(при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле«Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя(пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002№2-П(с последующими изменениями)). 
 
    Из указанной нормы следует, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинное платежное поручение. Факсимильные, ксерокопии и фотокопии платежных поручений об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты.
 
    Поскольку подтверждение факта уплаты государственной пошлины копией платежного поручения законодательством не предусмотрено, представленная в суд светокопия платежного поручения не может свидетельствовать об уплате государственной пошлины в установленном порядке.
 
    К исковому заявлению не приложена, вопреки прямому указанию пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица, что не позволяет проверить процессуальную дееспособность лица, обратившегося и исковым заявлением в арбитражный суд.
 
    Кроме того, в соответствии с пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Истцом вопреки требованиям закона представлены не заверенные светокопии документов.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
 
    Таким образом, арбитражный суд оставляет без движения исковое заявление Производственного кооператива«Цефей»и считает необходимым установить срок, в течение которого истец обязан устранить процессуальные нарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
    исковое заявление Производственного кооператива«Цефей»оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок до 30.10.2009 устранить допущенные нарушения, а именно представить:
 
     - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление в адрес ответчика Муниципального учреждения«Центр бухгалтерского учета детских садов№4» заявления и приложенных к нему документов;
 
    - документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере;
 
    - копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
 
    - надлежащим образом заверенные светокопии документов, приложенных к исковому заявлению.
 
    Документы, указанные в определении, должны быть высланы в адрес арбитражного суда: г.Курган, ул.Климова, 62 таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом(канцелярией) до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    В случае устранения недостатков в срок до 30.10.2009 исковое заявление будет считаться поданным в день его первоначального поступления в суд и принято к производству.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на вх.№А34-7070/2009(для судьи Маклаковой О.И.) и настоящее определение.
 
 
 
    Судья      Л.П.Пирогова