Дата принятия: 19 февраля 2009г.
Номер документа: А34-7070/2008
Арбитражный суд Курганской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
19 февраля 2009 года Дело № А34-7070/2008
Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2009.
Решение изготовлено в полном объеме 19.02.2009.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Л.В. Поздняковой,
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Поздняковой,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ФГУП «Охрана» МВД РФ в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД РФ по Курганской области
к индивидуальному предпринимателю Каичевой Татьяне Екимовне
о взыскании 2261,28 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Белозерова О.В. – юрисконсульт, доверенность от 11.01.2009
от ответчика: явки нет, уведомление от 25.12.2008
установил:
ФГУП «Охрана» МВД России (в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД Росси по Курганской области) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Каичевой Татьяне Екимовне (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 48 от 01.05.2008 «на оказание охранных услуг и техническое обслуживание» в размере 2261,28 руб.
Определением арбитражного суда от 22.01.2009 приняты уточнения иска в части периода взыскания – июль, август, сентябрь, октябрь 2008 года и суммы долга – 2 261,28 руб.
В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ с 05.02.2009 до 12.02.2009.
Представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (уведомление от 31.01.2009 в деле).
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Установлено, что 01.05.2008 года между ОВО при ОВД по Лебяжьевскому району, ФГУП «Охрана» МВД России (в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Курганской области) и индивидуальным предпринимателем Каичевой Татьяной Екимовной заключен договор № 48 от 01.05.2008 «на оказание охранных услуг и техническое обслуживание» № 48 от 01.05.2008 «на оказание охранных услуг и техническое обслуживание» на объекте ответчика: магазин, расположенный по адресу: Курганская область, р.п. Лебяжье, пер. Пушкина.
Согласно пункту 5.3. договора оплата услуг охраны, стоимость технического обслуживания вносится ответчиком ежемесячно по факту выставления счета, до 20 числа текущего месяца.
Истцом договорные обязательства исполнены надлежащим образом, что подтверждается расчетом на техническое обслуживание объектов (л.д. 10), актом сверки задолженности, подписанным сторонами (л.д. 12).
Поскольку ответчик в добровольном порядке не погашает задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Задолженность ответчика перед истцом за период июль, август, сентябрь, октябрь 2008 года составляет 2 261,28 руб. основного долга.
15.10.2008 истцом направлена в адрес ответчика претензия о погашении долга по договору в добровольном порядке (л.д. 11).
Ответчиком обязательства по оплате услуг связи надлежащим образом не исполнены.
Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку требования истца удовлетворены и им была уплачена государственная пошлина в размере 500 руб., суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса РФ, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Каичевой Татьяны Екимовны в пользу ФГУП «Охрана» МВД России (в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Курганской области) 2 261,28 руб. основного долга, 500 руб. – в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Л.В. Позднякова
