Дата принятия: 03 февраля 2009г.
Номер документа: А34-7063/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, д. 62
именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-7063/2008
3 февраля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 3 февраля 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Фроловой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саранчиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Шадринского городского комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Шадринска
к ИП Топорову Сергею Аркадьевичу
о взыскании 66 176 рублей 20 копеек
при участии в заседании представителей :
от истца : явки нет (извещен, ходатайство),
от ответчика : Топорова С.А. – (паспорт),
Шадринский городской комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Шадринска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Топорову Сергею Аркадьевичу (далее –ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере арендной платы за период фактического пользования земельным участком в сумме 66 176 рублей 20 копеек за период с 15.01.2006 по 01.12.2008.
В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства: в соответствии с постановлением Администрации города Шадринска от 13.02.2002г. № 132-1 и с договором аренды КН - 26 № 004739 от 13 февраля 2002 года для строительства временной открытой автомобильной платной стоянки Топорову С.А. был предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером 45:26:05 01 02:0001, расположенный в г.Шадринске по адресу ул.Автомобилистов, южнее 100 метров от жилого дома по ул.Автомобилистов, 50 сроком на три года. Указанный договор продлен до 31.12.2006г.
15 января 2007 года с ответчиком заключен договор о намерениях, согласно условиям которого Топоров С.А. обязуется использовать вышеуказанный земельный участок на условиях, предусмотренных договором аренды КН - 26 №004739.
Ответчик до настоящего времени пользуется земельным участком с кадастровым номером 45:26:05 01 02:0001, расположенным по адресу: г.Шадринск ул.Автомобилистов, 50 , площадью 1965 кв.м. без законных оснований.
В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о времени месте заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением (в деле), просит рассмотреть дело в судебном заседании 29.01.2009 в отсутствие представителя истца (ходатайство в деле).
Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В адрес Арбитражного суда Курганской области 28.01.2009 поступило заявление истца о принятии судом уменьшения размера исковых требований до 60 123 рублей 20 копеек в связи с частичным погашением ответчиком имеющейся задолженности в размере 6000 рублей 53 копейки.
Уменьшение размера исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме в размере 60123 рубля 20 копеек. Просит суд принять признание иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (запись в протоколе от 29.01.2009).
Заслушав объяснения ответчика, рассмотрев материалы дела, суд
у с т а н о в и л:
в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В судебном заседании ответчик признал иск в полном объеме в размере 60123 рубля 20 копеек. Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе судебного заседания.
Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принимается судом (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 60123 рубля 20 копеек.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена не была, поскольку ему в силу статьи 64, пункта 2 статьи 333.22, пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка.
В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым положением.
Ходатайство судом удовлетворено (статья 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
признание иска индивидуальным предпринимателем Топоровым Сергеем Аркадьевичем в размере 60123 рубля 20 копеек принять.
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Топорова Сергея Аркадьевича в пользу Шадринского городского комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Шадринска 60123 рубля 20 копеек – стоимость неосновательного обогащения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Топорова Сергея Аркадьевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья С.В.Фролова
