Решение от 12 ноября 2009 года №А34-7058/2009

 
Арбитражный суд Курганской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    12 ноября 2009 года                                         Дело № А34-7058/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05.11.2009.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 12.11.2009.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Л.В. Поздняковой,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Поздняковой,
 
    по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Курганстройсервис»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Газстрой»
 
    о взыскании 21 883 рубля 15 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Поздина Е.П. – представитель, доверенность от 04.05.2009
 
    от ответчика: явки нет, извещён
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Курганстройсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг электросвязи № 0034 от 26.01.2009 за период с 03.03.2009 по 30.04.2009 в размере 21 883 рублей 15 копеек основного долга, с учётом уточнения  периода взыскания, принятого судом в настоящем судебном заседании (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Истец в предварительном судебном заседании, назначенном на 29.10.2009 на 10.30 и судебном разбирательстве, назначенном на 29.10.2009 на 10.35, исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства и правовое обоснование иска.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание, назначенное на 29.10.2009 на 10.30 и судебное разбирательство, назначенное на 29.10.2009 на 10.35 не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресам: г. Курган, ул. Омская, 133 (адрес оказания услуг), Курганская область, Белозерский район, с. Белозерское, ул. Советская, 49 (юридический адрес).
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Установлено, что 26.01.2009 между истцом и ответчиком заключен договор № 0034 на предоставление услуг электросвязи, по условиям которого истец обязуется предоставлять ответчику доступ к сети местной телефонной связи, предоставление в постоянное пользование абонентской линии, оказание услуг местной и внутризоновой телефонной связи, а также иных услуги передачи данных, а ответчик обязуется оплачивать Услуги на условиях и в порядке, изложенных в договоре.
 
    Истцом договорные обязательства исполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в том числе, счетами-фактурами (л.д. 12-14), актом сдачи-приёмки оказанных услуг от 03.03.2009, подписанным сторонами (в деле), детализацией соединений (в деле).
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погашает задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ). Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, исходя из анализа его правовой природы. Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Порядок расчетов определен в пункте 5 договора об оказании услуг электросвязи.
 
    Согласно пункту 5.1. договора тарифы на услуги подтверждаются оператором связи самостоятельно, а в случаях, предусмотренных законодательством РФ, уполномоченным на то федеральным органом исполнительной власти.
 
    Во исполнение условий договора истцом выполнена для ответчика установка 12-ти телефонов по адресу: г. Курган, ул. Омская, 133 (акт от 03.03.2009).
 
    Задолженность ответчика по договору за период с 03.03.2009 по 30.04.2009 составила 21 883 рубля 15 копеек основного долга, в том числе:
 
    1.         единовременный платёж за подключение абонента к местной телефонной сети (за 12 телефонов) на общую сумму 7 080 руб. (счёт-фактура № 501 от 03.03.2009);
 
    2.         ежемесячные платежи за услуги местной телефонной связи (тариф «Абонентский», за 11 телефонов) с 03.03.2009 по 31.03.2009 на общую сумму 6 973,34 руб. (счёт-фактура № 900 от 31.03.2009);
 
    3.         ежемесячные платежи за услуги местной телефонной связи (тариф «Повременный», за 1 телефон) с 03.03.2009 по 31.03.2009 на общую сумму 187,66 руб. (счёт-фактура № 900 от 31.03.2009);
 
    4.         ежемесячные платежи за услуги местной телефонной связи (тариф «Абонентский», за 11 телефонов) с 01.04.2009 по 30.04.2009 на общую сумму 7346,68 руб. (счёт-фактура № 1332 от 30.04.2009);
 
    5.         ежемесячные платежи за услуги местной телефонной связи (тариф «Повременный», за 1 телефон) с 01.04.2009 по 30.04.2009 на общую сумму 200,60 руб. (счёт-фактура № 1332 от 30.04.2009);
 
    6.         ежемесячные платежи за услуги местной телефонной связи за 268 мин. за период с 01.04.2009 по 30.04.2009 на общую сумму 94,87 руб. (счёт-фактура № 1332 от 30.04.2009), распечатки телефонных соединений в деле.
 
    Стоимость определена на основании тарифов, утверждённых ООО «Курганстройсервис» приказом № 4 от 26.02.2009 (во исполнение приказа Федеральной службы по тарифам от 28.11.2008 № 301-с16).
 
    Ответчиком обязательства по оплате услуг связи надлежащим образом не исполнены.
 
    Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Возражений против удовлетворения иска от ответчика не поступило.
 
    Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Наличие и размер задолженности по указанному договору в размере 21883 рублей 15 копеек подтверждаются материалами дела.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены и истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 875 руб. 33 коп. (статья 333.21 Налогового кодекса РФ, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв с 29.10.2009 до 05.11.2009.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Курганстройсервис» 21 883 руб. 15 коп. основного долга, 875 руб. 33 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                          Л.В. Позднякова