Дата принятия: 27 ноября 2009г.
Номер документа: А34-7057/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-7057/2009
27 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй Сухановой О.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Курганстройсервис»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймагнат»
о взыскании 14665,04 руб.
при участии в заседании:
от истца: Поздина Е.П. – представитель по доверенности от 04.05.2009,
от ответчика: явки нет, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Курганстройсервис» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймагнат» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в по договору № 0040 от 02.03.2009 об оказании услуг электросвязи в сумме 6409,76 рублей; по договору № 5550014 от 02.03.2009 об оказании услуг связи по передаче данных в сумме 8255,28 рублей, итого 14665,04 рублей.
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением (в деле), письменного отзыва на иск не представил.
Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Установлено, что между истцом и ответчиком 02.03.2009 заключен договор № 0040 об оказании услуг электросвязи с юридическим лицом, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику в постоянное пользование абонентскую линию, услуги местной и внутризоновой телефонной связи, а также иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами телефонной связи и направленных на повышение их потребительских ценностей, а ответчик обязался оплачивать предоставленные услуги (раздел 2 договора).
В соответствии с п.5.1 договора тарифы на услуги утверждаются оператором самостоятельно. Согласно представленному истцом прейскуранту на услуги связи оплата по тарифному плану «Абонентский» составляет 396 руб., за предоставление линии в постоянное пользование 170 руб. (в деле).
Истцом договорные обязательства исполнены. По состоянию на дату судебного заседания задолженность по договору составила 6409,76 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: счетами-фактурами, детализацией соединений, актом сдачи-приемки оказанных услуг от 02.03.2009 (в деле).
Обязанность ответчика по оплате предусмотрена разделом 4 договора.
Кроме того, между истцом и ответчиком 02.03.2009 заключен договор № 5550014 об оказании услуг связи по передаче данных, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику доступ к сети связи, а ответчик обязался оплачивать предоставленные услуги (раздел 2 договора).
Согласно приложению № 1 к договору истец предоставляет ответчику доступ к сети Интернет со скоростью до 10 Мбит/сек. Ежемесячная оплата за предоставление доступа производится по тарифу «Старт».
В соответствии с п.4.1 договора тарифы на услуги связи определяются согласно утверждаемому оператором связи прейскуранту. Согласно представленному истцом прейскуранту на услуги связи абонентская плата по тарифу «Старт» 1998 рублей (в деле).
Истцом договорные обязательства исполнены. По состоянию на дату судебного заседания задолженность по указанному договору составила 8255,28 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: актом сдачи-приемки оказанных услуг от 02.03.2009, счетами-фактурами (в деле).
17.08.2009 в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность до 01.09.2009 (л.д.18).
Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, исходя из анализа его правовой природы. Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), несмотря на предложения суда в определениях от 05.10.2009, 29.10.2009.
Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 14665,04 рублей.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строймагнат» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Курганстройсервис» 15251,64 руб., из которых: 14665,04 рублей – основной долг, 586,60 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья О.С.Суханова
