Решение от 10 февраля 2009 года №А34-7050/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова,62
 
Именем Российской федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Курган                                                                           Дело № А 34 - 7050/2008
 
    10 февраля 2009 года    
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 9 февраля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  10 февраля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Сибиряевой Е.В. рассмотрев в открытом судебном  заседании  дело
 
    по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кабриолет»
 
    к открытому акционерному обществу «РегионАвтоТранс-Курган»
 
    о взыскании 312 654 рублей 30 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Урванцева Н.М., представитель по доверенности от 04.12.2008,
 
    от ответчика: Поспелова О.И., доверенность №3 от 01.01.2008,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Кабриолет» (далее - истец) обратилось   в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением  к открытому акционерному обществу «РегионАвтоТранс-Курган»  (далее - ответчик) о взыскании  задолженности по договору о распределении средств, полученных от реализации разовых купонов-талонов от 01.02.2007г. №82-07 и дополнительного соглашения к договору от 01.01.2008  в размере 312 654 рублей  основного долга.
 
    В соответствии со статьей  163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 2 февраля 2009 до 10 час. 45 мин.  9 февраля 2009 для подписания между сторонами мирового соглашения.
 
    После перерыва судебное заседание было продолжено в назначенное время.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с согласия сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования полностью поддержал.
 
    В судебном заседании представитель ответчика с иском согласился.
 
    Выслушав  представителей сторон,  исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, принимает признание иска ответчиком в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно соответствует материалам дела,  не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.
 
    В силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом, однако суд считает необходимым указать на следующее.
 
    Из материалов дела следует, что  между сторонами был заключен договор №82-07 от 01.02.2007 о распределении средств, полученных от реализации разовых купонов-талонов льготным категориям граждан (л.д.8-9). 01.01.2008  между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору (л.д.10).
 
    По данному договору в соответствии  с п.2.1.4 ответчик ежемесячно до 10 числа следующего за отчетным месяца   перечисляет на расчетный счет истца, причитающуюся ему часть выручки за сданные разовые купоны-талоны, за вычетом затрат на организацию изготовления и реализацию разовых купонов – талонов. Часть выручки определяется из расчета 3 рубля 60 копеек за каждый сданный разовый талон-купон.  Согласно дополнительного соглашения к договору п.2.1.4 изложен сторонами в следующей редакции: ежемесячно до 10 числа следующего за отчетным месяца   перечисляет на расчетный счет истца, причитающуюся ему часть выручки за сданные разовые купоны-талоны, за вычетом затрат на организацию изготовления и реализацию разовых купонов – талонов. Часть выручки определяется из расчета 86% от стоимости одного талон - купона за каждый сданный разовый купон. 
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из  договора  и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Кабриолет» свои обязательства по договору №82-07 от 01.02.2007 и дополнительному соглашению к нему исполнило, что подтверждается актами приема-сдачи купон – талонов, не оспаривается ответчиком.
 
    Однако, в нарушение п.2.1.4 открытым акционерным обществом «РегионАвтоТранс-Курган» перечисления части выручки за сданные разовые купон - талоны не осуществлялись с апреля по декабрь 2008г., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2008 (л.д.25).
 
    Поскольку ответчик добровольно не погасил задолженность, то истец обратился в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Задолженность по оплате за распределение выручки, полученной от реализации  разовых  купон - талонов подтверждается материалами дела, признается представителем ответчика и принимается судом.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию судебные расходы по уплате   государственной пошлины, поскольку иск удовлетворяется.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
    Р е ш и л :
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «РегионАвтоТранс-Курган» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кабриолет»   312 654 рубля 00 копеек основного долга, а  также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 754 рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    В случае обжалования судебного акта информациюо времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет–сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                                             О.И. Маклакова