Определение от 24 ноября 2009 года №А34-7043/2009

Дата принятия: 24 ноября 2009г.
Номер документа: А34-7043/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу 
 

г. Курган                   Дело № А34-7043/2009
    «24» ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Гусевой О. П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Гусевой О.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 
 
    общества с ограниченной ответственностью«Трейд»
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану 
 
    о признании незаконным бездействия налогового органа,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Суханов С.П.– представитель, доверенность№4 от 29.09.2009, 
 
    от заинтересованного лица: Васильева Е.В.– старший государственный налоговый инспектор, доверенность от 11.01.2009№ 05-13/45,
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Трейд»обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану о признании незаконным бездействия по принятию решения о возмещении налога на добавленную стоимость в размере 981667 рублей и 1926854 рубля соответственно; об обязании налогового органа незамедлительно принять решение о возмещении(возврате) налога на добавленную стоимость в размере 981667 рублей и 1926854 рубля соответственно и оформить на основании решения о возврате(возмещении) поручение в территориальный орган Федерального казначейства и направить его в названный орган.
 
    После принятия заявления к производству до рассмотрения дела по существу представителем заявителя в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказам от заявленных требований.
 
    Представитель налогового органа не возражал против прекращения производства по делу, представил в материалы дела копии решений о возврате от 02.11.2009№№17684, 17685.
 
    Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным ходатайство заявителя удовлетворить. 
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично. 
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 
 
    Отказ общества с ограниченной ответственностью«Трейд»от заявленных требований судом принят, так как не противоречит закону, не нарушает права других лиц. 
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить.
 
    В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству уплаченная при подаче заявления государственная пошлина возврату не подлежит.
 
     В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Вместе с тем, из материалов дела следует, что в соответствии с решением Арбитражного суда Курганской области от 03.10.2008 в лицевом счёте ООО«Трейд» по налогу на добавленную стоимость Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кургану были внесены изменения по уменьшению налога на добавленную стоимость на суммы 1926854 руб. и 981667 руб., в результате чего у общества образовалась переплата по НДС. 
 
    Поскольку заявление на возврат указанной переплаты Обществом с ограниченной ответственностью«Трейд» было подано в налоговый орган только 29.10.2009, т.е. после принятия арбитражным судом к производству заявления ООО«Трейд» о признании незаконным бездействия налогового органа, основания для взыскания государственной пошлины, в сумме 2000 руб., перечисленной по платежному поручению от 28.09.2009№ 7 с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану, отсутствуют.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на Общество с ограниченной ответственностью«Трейд».
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
 
    Производство по делу№ А34-7043/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью«Трейд» к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану о признании незаконным бездействия налогового органа, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курганской области.
 
     Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru. 
 
 
 
 
    Судья                                                      О. П. Гусева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать