Дата принятия: 24 ноября 2009г.
Номер документа: А34-7043/2009
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Курган Дело № А34-7043/2009
«24» ноября 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Гусевой О. П.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй Гусевой О.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью«Трейд»
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану
о признании незаконным бездействия налогового органа,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Суханов С.П.– представитель, доверенность№4 от 29.09.2009,
от заинтересованного лица: Васильева Е.В.– старший государственный налоговый инспектор, доверенность от 11.01.2009№ 05-13/45,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью«Трейд»обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану о признании незаконным бездействия по принятию решения о возмещении налога на добавленную стоимость в размере 981667 рублей и 1926854 рубля соответственно; об обязании налогового органа незамедлительно принять решение о возмещении(возврате) налога на добавленную стоимость в размере 981667 рублей и 1926854 рубля соответственно и оформить на основании решения о возврате(возмещении) поручение в территориальный орган Федерального казначейства и направить его в названный орган.
После принятия заявления к производству до рассмотрения дела по существу представителем заявителя в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказам от заявленных требований.
Представитель налогового органа не возражал против прекращения производства по делу, представил в материалы дела копии решений о возврате от 02.11.2009№№17684, 17685.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным ходатайство заявителя удовлетворить.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ общества с ограниченной ответственностью«Трейд»от заявленных требований судом принят, так как не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству уплаченная при подаче заявления государственная пошлина возврату не подлежит.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что в соответствии с решением Арбитражного суда Курганской области от 03.10.2008 в лицевом счёте ООО«Трейд» по налогу на добавленную стоимость Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кургану были внесены изменения по уменьшению налога на добавленную стоимость на суммы 1926854 руб. и 981667 руб., в результате чего у общества образовалась переплата по НДС.
Поскольку заявление на возврат указанной переплаты Обществом с ограниченной ответственностью«Трейд» было подано в налоговый орган только 29.10.2009, т.е. после принятия арбитражным судом к производству заявления ООО«Трейд» о признании незаконным бездействия налогового органа, основания для взыскания государственной пошлины, в сумме 2000 руб., перечисленной по платежному поручению от 28.09.2009№ 7 с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану, отсутствуют.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на Общество с ограниченной ответственностью«Трейд».
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Производство по делу№ А34-7043/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью«Трейд» к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану о признании незаконным бездействия налогового органа, прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья О. П. Гусева