Решение от 28 апреля 2009 года №А34-704/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    28 апреля 2009 года                                                      Дело №А34–704/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пироговой Л.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Воинковой С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ООО «Уралрегионгаз» к обществу с ограниченной ответственностью  ПБК «Призма»
 
    о взыскании 1 277 822,35 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Мазов Ю.С. – генеральный директор, паспорт серии 7500 № 939731,  выдан УВД г.Миасса Челябинской области,
 
    Гюбнер Л.А. – представитель  по доверенности от 22.12.2008 № 198,
 
    от ответчика:  Большакова А.Н. - представитель по доверенности от  29.12.2008 № 286,
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Уралрегионгаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  ПБК «Призма» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда на строительство  от 05.12.2007 в размере  1 277 822,35 рублей, в том числе 592 209,18 рублей – основной долг,  685 613,16 рублей – пени за просрочку исполнения денежного обязательства.
 
    Истец в судебном заседании  уменьшил сумму исковых требований с  1 277 822,35 рублей до  суммы основного долга в размере 592 209,18 рублей.
 
    Согласно ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или  предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании  иск  признал в сумме основного долга 592 209,18 рублей. Право представителя  ответчика  на признание иска  закреплено в доверенности от 29.12.2008 № 286.
 
    В порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ с согласия сторон предварительное судебное заседание завершено, открыто  судебное заседание.
 
    Заслушав представителей сторон,  изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Установлено, что 5 декабря 2007 года  обществом с ограниченной ответственностью «Уралрегионгаз» (далее – Подрядчик) и  обществом с ограниченной ответственностью  ПБК «Призма» (далее - Заказчик) подписан договор подряда на  выполнение строительно-монтажных работ газопровода высокого давления  по проекту № 0003110501-ГСН.ГСВ. стоимостью 1 800 216 рублей (в том числе НДС 274 609 рублей) (л.д.15). 21 мая 2008 года  подрядчик и заказчик подписали дополнительное соглашение к указанному договору  на проведение дополнительных работ стоимостью  12 338 рублей (в том числе НДС 1 882,07 рублей).
 
    В силу статей 135, 432, 740 Гражданского кодекса РФ данный договор  является незаключенным, так как  между сторонами не  достигнуто соглашения относительно существенных условий, а именно,  сроков выполнения работ. Приложение № 3 «График производства работ» к договору, где в соответствии с п.2.3. договора устанавливаются  сроки  выполнения работ,  в судебное заседание  не представлено.
 
    Вместе с тем, истец обязательства  по выполнению  строительно-монтажных работ газопровода высокого давления  по проекту № 0003110501-ГСН.ГСВ выполнил в полном объеме, что подтверждается: актом о приемке выполненных работ за январь-февраль 2008г. от 15.02.2008 № 1 (л.д.22) актом о приемке выполненных работ от 02.07.2008 № 2, актом о приемке выполненных работ  за июнь 2008 № 3 (л.д.36). Акты о приемке выполненных работ  подписаны и скреплены печатями сторон.
 
    Общая  стоимость выполненных работ  составила 1 812 554 рублей, что подтверждается  справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 15.02.2008 № 1 на сумму 1 399 952 рубля, от 02.07.2008 № 2 на сумму  400 264 рубля   и от 02.07.2008 № 3   на сумму  12 338 рублей, подписанными и скрепленными печатями сторон (л.д. 27, 35, 38).
 
    Ответчик частично произвел оплату выполненных работ на общую сумму  1 220 334,82 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 18.12.2007 № 950 и от 12.03.2008 № 177  на сумму 1 000 000 рублей и 220 334 рублей   соответственно (л.д.20,21).  В остальной части  свои обязательства по оплате  выполненных работ ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 592 209,18 рублей. На основании письма  ООО ПКБ «Призма» от 26.11.2008 № 273,  ответчик признает свою  задолженность в сумме  592 209,18 рублей (л.д.13).
 
    Иск в сумме  592 209,18 рублей подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а при отсутствии таких обязательств в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями,   поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст.711 Гражданского  кодекса РФ заказчик обязан оплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы. Наличие  письменного договора подряда не является единственным условием возникновения права на оплату выполненных работ. В соответствии с п.4 ст.753 Гражданского кодекса РФ сдача результатов работ и  приемка их заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  Выполненные ответчиком строительные работы на сумму  1 812 554 рублей    подтверждаются  составленными в установленном порядке  актами  приемки выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ, подписанными представителями сторон без разногласий.
 
    Действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками (ст.153 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с положениями  статей 8, 702, 711 Гражданского кодекса РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. Доказательств надлежащей оплаты выполненных работ в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Истец выполнил строительно-монтажные работы газопровода, поэтому у ответчика возникло обязательство по оплате работы в полном объеме.
 
    Наличие и размер заявленной задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования в сумме основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче искового заявления  была уплачена государственная пошлина  в размере 17 889,11 рублей  по платежному поручению от 23.12.2008 № 110 на сумму 17 500 рублей и  платежному поручению от 24.12.20008 № 111 на сумму 389,11 рублей (л.д.9,10).
 
    В связи с  с тем, что истцом уменьшен  размер исковых требований с 1 277 822,35 рублей  до 592 209,18 73 357,16 рублей с ответчика  подлежат взысканию в  пользу истца  судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 12 422,09 рублей.
 
    В соответствии  со  ст. 333.40. Налогового кодекса РФ излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 5 467, 02 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    При изложенных обстоятельствах  и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
    решил:
 
 
    исковые  требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  ПБК «Призма»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралрегионгаз» 592 209,18 рублей – основного долга,  12 422,09 рублей -  судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Уралрегионгаз» выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации  в сумме 5 467, 02 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».
 
 
    Судья                                                                                  Л. П. Пирогова