Определение от 08 октября 2009 года №А34-7037/20099

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62, г. Курган, 640002
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления 
 
 
    г. Курган
 
    08 октября 2009 года     вх.№ А34-7037/20099 
 
    от 02.10.2009
 
 
    Àðáèòðàæíûé ñóä Êóðãàíñêîé îáëàñòè â ñîñòàâå ñóäüè Ñåìåíîâîé Åëåíû Âèêòîðîâíû
 
    ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью«Росэлектрокомплект-Курган» к общества с ограниченной ответственностью«Финансово-промышленный альянс» о взыскании 24374 руб. 01 коп. и приложенными к нему документами, 
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью«Росэлектрокомплект-Курган» (далее– истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к общества с ограниченной ответственностью«Финансово-промышленный альянс» (далее– ответчик) о взыскании 24374 руб. 01 коп. основного долга за поставленный товар на основании договора поставки№ АК-070/12-08/КС со 100 % предоплатой от 11.12.2008, ссылаясь на статьи 11, 12, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора.
 
    Исковое заявление не может быть принято к производству по следующим основаниям.
 
    Пунктом 6.2. договора стороны согласовали, что в случае не достижения согласия при претензионном порядке, все споры, возникающие из настоящего договора подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Свердловской области.
 
    Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35(предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика) и 36(подсудность по выбору истца) указанного Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    Договорная подсудность основана на принципе диспозитивности и предоставляет сторонам возможность самостоятельно определить территориальную подсудность их спора.
 
    Форма соглашения о подсудности в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации не оговорена.
 
    Договор об изменении правил общей и территориальной подсудности может быть заключен в любом виде: либо как отдельное соглашение, либо как арбитражная оговорка, включенная отдельным пунктом в основной договор. Соглашение об изменении общих правил подсудности может быть заключено до принятия арбитражным судом заявления к своему производству, то есть до момента возбуждения производства по делу, а именно до даты вынесения судом определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
 
    Поскольку сторонами в пункте 6.2. договора № АК-070/12-08/КС со 100 % предоплатой от 11.12.2008 установлена договорная подсудность, иск по возникшему спору подлежит предъявлению в Арбитражный суд Свердловской области.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает исковое заявление возвратить истцу в связи с неподсудностью дела Арбитражному суду Курганской области.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует обращению в арбитражный суд в установленном порядке. 
 
    Истцом в доказательство уплаты государственной пошлины в размере 974 руб. 96 коп. было представлено платежное поручение№ 368 от 30.09.2009.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и(или) должностными лицами.
 
    Таким образом, государственная пошлина в сумме 974 руб. 96 коп. подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью«Росэлектрокомплект-Курган» возвратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью«Росэлектрокомплект-Курган» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 974 руб. 96 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http:\\www.18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http:\\www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Приложения: исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 29 листах.
 
 
 
    Судья        Е.В.Семенова