Дата принятия: 13 ноября 2009г.
Номер документа: А34-7036/2009
3
А34-7036/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об исправлении описки и арифметической ошибки
г. Курган Дело № А34–7036/2009
13 ноября 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания пом.судьи Игошиной Е.В.
рассмотрев вопрос об исправлении описки в тексте судебного акта, вынесенного по делу №34-7036/2009/2009 по иску
открытого акционерного общества «Энергосбыт» к муниципальному предприятию «Крутихинское Жилищно-коммунальное хозяйство»
о взыскании 113 213 руб. 98 коп.
без участия сторон,
установил:
Решением Арбитражного суда Курганской области от 29.10.2009 удовлетворены исковые требования: с Муниципального предприятия «Крутихинское ЖКХ» в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбыт» взыскано 93 077 руб. 87 коп., в том числе: основной долг в размере 89 471руб. 59 коп., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3606руб. 28 коп.
Исследовав письменные материалы дела, судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения от 28.10.2009 и самого решения от 29.10.2009 допущена арифметическая ошибка.
В описательной части решения от 29.10.2009 указано: «В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 89 471 руб. 59 коп. в связи с частичной оплатой суммы долга».
В ходатайстве об уменьшении размера исковых требований (л.д.54) истцом указано следующее: удовлетворить ходатайство ОАО «Энергосбыт» об уменьшении размера исковых требований, уменьшить размер исковых требований истца на 23 471 руб. 59 коп.
В связи с чем, при подсчете оставшейся суммы долга подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца допущена арифметическая ошибка (113 213 руб. 98 коп. – 23 471 руб. 59 коп.=89 742 руб. 39 коп.). Правильно следует указать: «В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 89 742 руб. 39 коп. в связи с частичной оплатой суммы долга».
В связи с чем, в резолютивной части решения следует исправить описку при указании суммы основного долга и арифметической ошибки в общей сумме задолженности: вместо «Взыскать с Муниципального предприятия «Крутихинское ЖКХ» в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбыт» 93 077 руб. 87 коп., в том числе: основной долг в размере 89 471руб. 59 коп., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3606руб. 28 коп.» следует указать «Взыскать с Муниципального предприятия «Крутихинское ЖКХ» в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбыт» 93 348 руб. 67 коп., в том числе: основной долг в размере 89 742руб. 39 коп., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3606руб. 28 коп.
Кроме того, установлено, что при изготовлении решении от 29.10.2009 допущена описка в мотивировочной части, а именно: указано «Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 113 213 руб. 98 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 307,309,310,539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации», тогда как правильно необходимо указать (с учетом арифметической ошибки) «Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 89 742 руб. 39 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 307,309,310,539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации».
Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе по собственной инициативе исправить описки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения. Исправлением описки, арифметической ошибки в данном случае существо решения не изменяется; исправление описки и арифметической ошибки соответствует материалам дела.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исправить описку и арифметическую ошибку в решения суда (в резолютивной части и в решении в полном объеме) от 29.10.2009 по делу №А34-7036/2009.
В описательной части решения вместо: «В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 89 471 руб. 59 коп. в связи с частичной оплатой суммы долга» следует читать«В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 89 742 руб. 39 коп. в связи с частичной оплатой суммы долга»;
В мотивировочной части решения вместо: «Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 113 213 руб. 98 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 307,309,310,539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует читать «Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 89 742 руб. 39 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 307,309,310,539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации».
В резолютивной части решения от 28.10.2009 вместо: «Взыскать с Муниципального предприятия «Крутихинское ЖКХ» в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбыт» 93 077 руб. 87 коп., в том числе: основной долг в размере 89 471руб. 59 коп., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3606руб. 28 коп.» следует читать«Взыскать с Муниципального предприятия «Крутихинское ЖКХ» в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбыт» 93 348 руб. 67 коп., в том числе: основной долг в размере 89 742руб. 39 коп., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3606руб. 28 коп.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья Логинова Л.М.
