Решение от 10 марта 2009 года №А34-7036/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган                                                                      Дело № А34-7036/2008
    10 марта 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2009 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 10 марта 2009 года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания пом.судьи Игошиной Е.В.
 
    рассмотрел в   открытом  судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    ООО «Росэлектрокомплект-Курган» к ООО «ЛАКС» о взыскании 7510 руб.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Андропова В.Г., доверенность от 01.04.2008,
 
    от ответчика: явки нет, извещен (уведомление в деле),
 
 
    Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено.
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Росэлектрокомплект-Курган» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАКС» (далее – ответчик) о взыскании 7510 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца по существу иска пояснил следующее: истец поставил ответчику по товарной накладной №1086/1 от 14.08.2008 товар на общую на сумму 9360 руб. Ответчик частично оплатил сумму долга. В связи с чем, истец, ссылаясь на статьи 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика долг в размере 7510 руб.
 
    По ходатайству представителя истца к материалам дела судом приобщены доказательства направления ответчику акта сверки и письма о подтверждении  полномочий бухгалтера на получение продукции, а также подлинник договора поставки электротехнической продукции №36 от 12.12.2007 (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в деле), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области. Письменный отзыв на иск не представил. Судом в порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Судом обозревались подлинники счета-фактуры №1086/1 от 14.08.2008, товарной накладной №1086/1, приходного кассового ордера №342 от 21.10.2008.
 
    Суд, рассмотрев доводы иска,  заслушав объяснения представителя истца и исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Установлено, что истец передал ответчику товар по товарной накладной №1086/1 от 14.08.2008 на общую сумму 9360 руб. (л.д. 11). 18.09.2008 ответчику была вручена претензия с требованием об оплате полученного товара (л.д. 30). Оплата поставленного товара произведена частично, что подтверждается приходным кассовым ордером №342 от 21.10.2008 (л.д. 12). В связи с чем, сумма долга составляет 7510 руб.
 
    Поскольку  ответчик добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, то истец обратился в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу  статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей. К таким действиям, в частности, может быть отнесен факт поставки истцом товара и его приемки ответчиком. Таким образом, каждая отдельно взятая поставка, подтвержденная соответствующими документами, рассматривается судом как разовая сделка купли-продажи.
 
    Поскольку сторонами в представленных товарной накладной №1086/1 от 14.08.2008, счете-фактуре №1086/1 от 14.08.2008, счете №АК-0001086 от 07.08.2008 согласованы все существенные условия договора купли-продажи, а именно: наименование товара, количество и цена (статьи 454, 455, 465, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), произведенную истцом поставку товара, необходимо рассматривать как разовую сделку купли-продажи, в результате совершения которой у ответчика возникла обязанность оплатить товар.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с законом. Пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
 
    В соответствии с пунктом  1 статьи 486 Гражданского Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Поскольку иное соглашением сторон не установлено, расчеты за поставленный товар должны осуществляться ответчиком следующим образом.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 16 постановления N 18 от 22.10.1997 г., при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов определяется ЦБ РФ, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (Федеральный закон Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации").
 
    Таким образом, товар, полученный ответчиком по указанной выше товарной накладной, должен быть оплачен платежным поручением не позднее двух операционных дней со дня, следующего за днем получения товара покупателем.
 
    В соответствии со статьей 9 Федерального закона N 129-ФЗ от 21.11.96 "О бухгалтерском учете", пунктом 14 Приказа Минфина РФ от 29 июля 1998 г. N 34-н "Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации", факт передачи товарно-материальных ценностей должен подтверждаться документами первичного бухгалтерского учета (актами приема-передачи, товарными накладными, паспортами, сертификатами т.п.), оформленными в момент совершения операции, либо непосредственно после ее окончания и подписываться руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченным на то лицом.
 
    Суд считает, что факт передачи товара ответчику подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №1086/1 от 14.08.2008, содержащей оттиск печати ответчика и подписанной со стороны ответчика его работником – бухгалтером Нестеровой В.В.
 
    Подлинность подписи Нестеровой В.В. и оттиска печати ответчиком не оспорена, о фальсификации  названного доказательства  (товарной накладной) ответчиком не заявлено (статья 161   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  Отсутствие доверенности  от ответчика на право получения товара бухгалтером Нестеровой В.В.  не имеет правового значения в связи со следующим.
 
    В силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия лица на совершение сделки от имени другого лица могут быть основаны на доверенности, а также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.
 
    В соответствии со статьей 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Товар от истца получен должностным лицом ответчика, который в силу статьи 7 Федерального закона "О бухгалтерском учете" наделен полномочиями по обеспечению контроля за движением товарно-материальных ценностей и выполнением обязательств предприятия.
 
    В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие  обстоятельств, основывающих требования и  возражения  лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств. При этом все представленные доказательства  оцениваются  арбитражным судом на  предмет их  относимости к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В определении от 12.02.2009 суд предлагал ответчику представить сведения, опровергающие доводы истца о том, что спорный товар был получен бухгалтером ответчика Нестеровой В.В. Однако ответчик в нарушение возложенной на него обязанности по доказыванию значимых для дела обстоятельств запрашиваемых  доказательств суду не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Суд считает, что признание ответчиком факта поставки подтверждается также частичной оплатой полученного товара (приходный кассовый ордер №342 от 21.10.2008 со ссылкой на счет №АК-0001086 от 07.08.2008 – л.д. 12).
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с  частью  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 19.12.2008, от 20.01.2009, от 12.02.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, доказательств оплаты товара не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    На основании изложенного, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца в их совокупности и взаимосвязи  (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленной продукции в размере 7510 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 500 руб. (платежное поручение №366 от 09.12.2008 – л.д. 9), которая и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    р е ш и л :
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛАКС» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Росэлектрокомплект- Курган» 8010 руб., в том числе: основной долг в размере 7510 руб., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.аrbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru ».
 
 
 
    Судья                                                                                                      Логинова Л.М.