Дата принятия: 09 февраля 2009г.
Номер документа: А34-7025/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-7025/2008
09 февраля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2009 года
В полном объеме решение изготовлено 09 февраля 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Логиновой Л.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО «Сибторг» к ООО «Русский купец»
о взыскании 231 236 руб. 14 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца: явки нет, извещен (уведомление в деле),
от ответчика: явки нет, извещен (уведомление в деле),
Общество с ограниченной ответственностью «Сибторг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русский купец» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №90 от 01.01.2008 в размере 231 236 руб. 14 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 174 530 руб. 08 коп., договорная неустойка (пени) в размере 56 706 руб. 06 коп.
В исковом заявлении истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309,310,516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом (почтовые уведомления в деле), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области. Ответчик письменный отзыв на иск не представил. Судом в порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Установлено, что 01.01.2008 между сторонами был заключен договор поставки №90 (л.д. 7-9). По условиям договора поставщик (истец) обязался передать в собственность, а покупатель (ответчик) надлежащим образом принять и полностью оплатить на условиях настоящего договора товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных. Конкретный ассортимент, цена за единицу товара указываются в накладных, которые прилагаются к договору и являются его неотъемлемой частью (пункты 1.1,1.2 договора).
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела первичными бухгалтерскими документами (л.д. 20-61). Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленной продукции составляет 174 530 руб. 08 коп.
Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате поставленной продукции (несвоевременно производил оплату по договору) не исполнял, то истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли – продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также актом сверки взаиморасчетов за период с 01.07.2008 по 01.09.2008, подписанным уполномоченными представителями сторон; гарантийным письмом ответчика от 01.09.2008 с обязательством погасить сумму долга в размере 174 530 руб. 08 коп. до 25.09.2008 (л.д. 11-13).
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 05.12.2008, от 11.01.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате поставленной продукции не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленной продукции 174 530 руб. 08 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
За нарушение сроков оплаты пунктом 4.2 договора предусмотрено начисление договорной неустойки в размере 0,3% от суммы неплатежа за каждый день просрочки, что по расчетам истца составило 56 706 руб. 06 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Из содержания названной нормы следует, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком сроков оплаты по договору, то имеются основания для взыскания договорной неустойки. Суд считает, что оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, учитывая длительный срок нарушения обязательств ответчиком по оплате поставленной продукции, отсутствие возражений ответчика по этому поводу, а также непредставление ответчиком доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 231 236 руб. 14 коп., в том числе: задолженность по оплате поставленной продукции в размере 174 530 руб. 08 коп., договорная неустойка в размере 56 706 руб. 06 коп.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6111 руб. 13 коп. (платежное поручение №2759 от 18.11.2008 – л.д. 6), тогда как необходимо 6124 руб. 72 коп. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина: в пользу истца в размере 6111 руб. 13 коп., в доход Федерального бюджета в размере 13 руб. 59 коп.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русский купец» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибторг» 237347 руб.27 коп., в том числе: основной долг в размере 174530 руб.08 коп., договорная неустойка в размере 56706 руб. 06 коп., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6111 руб.13 коп.
Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Русский купец» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 руб.59 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.аrbitr.ru/или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
Судья Логинова Л.М.
