Дата принятия: 31 августа 2009г.
Номер документа: А34-702/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
31 августа 2009 года Дело №А34-702/2009
Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2009.
Полный текст решения изготовлен 31.08.2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе:
председательствующего: Носко Е.Ф.,
судей: Пироговой Л.П., Маклаковой О.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костюченко Т.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Энергосбыт»
к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Жилищник» (ИНН4501117744, ОГРН 1054500147140)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Нуртазенова О.Б., доверенность №87-09 от 01.01.20098,
от должника: явки нет,
от временного управляющего: Сентюрин М.В., паспорт 3702 №414670. выдан 27.05.2002, Шерстнева М.Ю., доверенность от 04.06.2009,
от уполномоченного органа: Митрохина О.Д., доверенность №45-01/241158 от 13.10.2008,
от регулирующего органа: Самохвалова Н.А., доверенность №61 от 27.05.2009,
представитель собрания кредиторов: Есина Е.П., доверенность №89-09 от 01.01.2009,
от кредиторов: ООО «Благоустройство дворовых территорий» - Хабанов В.П., доверенность от 24.04.2009; ГУП Учреждение ОФ 73/1 ГУИН Минюста России по УИН Курганской области – Рожина Т.И., доверенность №4 от 11.01.2009; МУП «Курганводоканал» - Егорова О.С., доверенность №06-09 от 01.01.2009,
установил:
18.02.2009 года в Арбитражный суд Курганской области обратилось открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее – заявитель) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Жилищник» (далее – должник, МУП УК «Жилищник»).
Определением Арбитражного суда Курганской области от 26.02.2009 заявление принято к рассмотрению для проверки обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением Арбитражного суда Курганской области от 09.04.2009 года в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Сентюрин Михаил Владимирович.
Сообщение о введении наблюдения в отношении МУП УК «Жилищник» опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 25.04.2009 №75.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
Представитель должника в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление от 13.04.2009).
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя должника.
Уполномоченным органом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, так как не рассмотрено требование, заявленное ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кургану в размере 259698,95 рублей, в предусмотренный статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» тридцатидневный срок с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Ходатайство судом отклонено по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд может поручить временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов.
Основной принцип рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) должника – это соблюдение баланса интересов должника, кредиторов, государства, работников должника.
Длительное рассмотрение требований кредиторов не должно создавать неопределенность в вопросах, от которых зависят своевременное рассмотрение дела и удовлетворение требований кредиторов, а также защита интересов иных лиц, связанных с должником (работников, собственников, участников, членов семьи, публичных образований, населения).
В связи с изложенным, суд полагает, что в данном случае вправе воспользоваться своим правом на принятие решения без учета интересов кредитора, требования которого заявлены в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок, учитывая, что на дату судебного заседания проведено первое собрание кредиторов.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 данного федерального закона.
Установлено, что за период наблюдения временным управляющим Сентюриным М.В. проведен анализ финансового состояния должника, в результате которого выявлено, что должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов; платежеспособность должника восстановить невозможно; имеются признаки преднамеренного банкротства; МУП УК «Жилищник» имеет имущество достаточное для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.
Временный управляющий представил доказательства того, что у должника достаточно имущества для проведения процедуры конкурсного производства: справка из Государственной инспекции Гостехнадзора Курганской области о том, что у должника зарегистрировано 2 единицы техники, находящихся в собственности: машины МКСМ-800. Представлена справка из ГИБДД по Курганской области о том, что за МУП УК «Жилищник» зарегистрированы транспортные средства в количестве 14 единиц. Временным управляющим представлена справка из Федерального государственного учреждения «Кадастровая палата» по Курганской области о том, что МУП УК «Жилищник» принадлежат на правах аренды земельные участки с кадастровыми номерами: 45:25:020408:1 (местоположение – г.Курган, 5 мкр., регистрационный номер №4525/202/09-203208 от 06.05.2009); 45:25:020407:63 (местоположение – г.Курган, регистрационный номер 4525/202/09-203207 от 06.05.2009).
Кредиторская задолженность должника согласно данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2008 составляла 39622 тыс. рублей. Дебиторская задолженность составляет 22003 тыс. рублей.
Инвентаризация основных средств предприятия, рыночная оценка основных средств не проводились. Балансовая стоимость имущества должника составляет 23656 тыс.рублей.
Согласно реестру требований кредиторов должника общая сумма установленных и включенных требований на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 41523746,58 рублей в третью очередь.
Вышеуказанная кредиторская задолженность подтверждается материалами дела, является просроченной свыше 3-х месяцев и превышает 100 000 рублей (статья 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.
На состоявшемся 03.08.2009 первом собрании кредиторов МУП УК «Жилищник» приняли участие кредиторы, требования которых составляют 40464310,17 рублей, что составляет 99,79% от общей суммы установленных требований. Указанное собрание единогласно приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев (протокол от 03.08.2009, бюллетени для голосования, журнал регистрации и доверенность (в деле).
В силу пункта 1 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.
Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о необходимости удовлетворить заявление открытого акционерного общества «Энергосбыт» о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Жилищник».
Арбитражный управляющий представил в материалы дела расчет размера процентов по вознаграждению временного управляющего, а также копию бухгалтерского баланса по состоянию на 31 марта 2009 года, в соответствии с которой стоимость активов должника составила 25980000 рублей.
Размер суммы процентов определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (пункт 14 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).
В соответствии с пунктом 14 статьи 20.6 закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается 80000 рублей и три десятых процента балансовой стоимости активов должника при балансовой стоимости активов должника более десяти миллионов рублей, но не превышающей ста миллионов рублей.
Лица, участвующие в деле, возражений относительно представленного расчета размера процентов по вознаграждению временного управляющего не представили.
Исходя из вышеизложенного, суд определяет сумму процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 157940 рублей.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на должника.
Заявителем при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей (платежное поручение №423 от 30.01.2009 в материалах дела), которая подлежит взысканию с должника.
Руководствуясь статьями 52, 53, 124-126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
заявление удовлетворить.
Признать несостоятельным (банкротом) муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания «Жилищник».
Открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Жилищник» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Утвердить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Жилищник» Сентюрина Михаила Владимировича в размере 157940 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий Е.Ф. Носко
Судьи Л.П.Пирогова
О.И.Маклакова
