Дата принятия: 13 марта 2009г.
Номер документа: А34-7015/2008
Арбитражный суд Курганской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курган Дело № A34-7015/2008
13 марта 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2009. Полный текст решения изготовлен 13.03.2009.
Арбитражный суд Курганской области
в составе:
судьи Семеновой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдулиным Р.Р.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Строительно-торговая компания «Аруна»
к ЗАО «Сибирский газовик»
о взыскании 38 672 руб. 27 коп.
при участии
от истца Земнухова И.В., представитель по доверенности от 12.03.2008 г.
от ответчика не явился, извещен надлежащим образом
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «Аруна» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Сибирский газовик» о взыскании 38 055 руб. 17 коп. - основного долга за строительные материалы, поставленные по товарным накладным № 35885 от 12.09.2008, № 36 320 от 15.09.2008, № 36403 от 16.09.2008, №№ 36607,36547, 36546 от 17.09.2008, №№ 37 268, 37270 от 23.09.2008, №№ 37583, 37 579 от 25.09.2008, № 38301 от 30.09.2008, №№ 38 387, 38391 от 01.10.2008, №№ 38655, 38656 от 03.10.2008, № 38991 от 06.10.2008, №№ 39 129, 39130 от 07.10.2008, №№ 40134, 40145, 40146 от 15.10.2008, 617 руб. 10 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2008 по 02.12.2008 на основании статей 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом уточнения, л.д. 84).
В обоснование своих требований истец указывал, что поставил ответчику по товарным накладным строительные материалы на сумму 82 783 руб. 41 коп. Ответчик оплатил полученные товары частично. Ненадлежащее исполнение им своей обязанности по оплате товара явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В судебном заседании до принятия решения истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 523 руб. 70 коп. (л.д. 116), уточнив свой расчет, а также отказался от иска в части взыскания долга в размере 38 055 руб. 17 коп. в связи с его оплатой (л.д. 100).
Определением арбитражного суда от 28.01.2009 заявление истца о частичном отказе от иска удовлетворено. Производство по делу в части требования о взыскании основного долга 38 055 руб. 17 коп. прекращено.
В судебном заседании представитель истца поддержал требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
При рассмотрении дела судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 14 час. 30 мин. 13.03.2009, объявление о перерыве размещено на интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без присутствия представителя ответчика.
Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исследовав представленные доказательства и заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Установлено, что по указанным в исковом заявлении товарным накладным истец поставлял, а ответчик покупал строительные материалы, наименование, количество и цена которых указана в товарных накладных.
Наличие в накладных сведений о наименовании, количестве и цене полученной продукции, дает основание считать состоявшиеся передачи товара разовыми сделками купли-продажи и применить к отношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.
В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Платежным поручением № 110 от 23.09.2008 на сумму 4 728 руб. 24 коп. ответчик оплатил истцу товар, полученный по счетам – фактурам № 7813 от 12.09.2008, № 7814 от 12.09.2008, № 7866 от 15.09.2008, № 7944 от 17.09.2008.
В силу норм статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации платежным поручением № 347 от 24.11.2008 на сумму 40 000 руб. оплачен товар, полученный по товарным накладным № 36403 от 16.09.2008, № 36547 от 17.09.2008, № 36546 от 17.09.2008, № 37268 от 23.09.2008, № 37270 от 23.09.2008, № 37583 от 25.09.2008, № 37579 от 25.09.2008, № 38301 от 30.09.2008, № 38387 от 01.10.2008, № 38391 от 01.10.2008 и частично в сумме 1 499 руб. 80 коп. – по товарной накладной 38655 от 03.10.2008.
В силу норм статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации платежным поручением № 523 от 24.12.2008 на сумму 38 055 руб. 17 коп. произведена оплата остатка задолженности за товар, полученный по товарной накладной № 38655 от 03.10.2008, а также полученный по товарным накладным № 38656 от 03.10.2008, № 38991 от 06.10.2008, № 39129 от 07.10.2008, № 39130 от 07.10.2008, № 40134 от 15.10.2008, № 40145 от 15.10.2008, № 40146 от 15.10.2008.
Таким образом, оплата, полученного по всем товарным накладным произведена с просрочкой.
Истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты товара, полученного по товарной накладной № 38655 и счету-фактуре № 8425 от 03.10.2008 на сумму 9 130 руб. 89 коп., по товарной накладной № 38656 и счету – фактуре № 8426 от 03.10.2008 на сумму 8 820 руб., по товарной накладной № 38991 и счету-фактуре № 8483 от 06.10.2008 на сумму 2042 руб., по товарной накладной № 39129 и счету-фактуре № 8525 от 07.10.2008 на сумму 12 487 руб. 88 коп., по товарной накладной № 39130 и счету-фактуре № 8526 от 07.10.2008 на сумму 1 475 руб., по товарной накладной № 40134 и счету-фактуре № 8745 от 15.10.2008 на сумму 2322 руб. 98 коп., по товарной накладной № 40145 и счету-фактуре № 8747 от 15.10.2008 на сумму 2 339 руб. 68 коп., по товарной накладной № 40146 и счету-фактуре № 8748 от 15.10.2008 на сумму 936 руб. 54 коп. (расчет, л.д. 118). Расчет процентов произведен на сумму долга по каждой товарной накладной без НДС из расчета 11% годовых. Расчет судом проверен, является правильным. Сумма процентов составляет 523 руб. 70 коп.
С учетом изложенного иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истцом при подаче иска в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 1 546 руб. 89 коп. В связи с уменьшением размера исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в размере 1 543 руб. 16 коп. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 руб. 74 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 543 руб. 16 коп. отнесены на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Сибирский газовик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «Аруна» 523 руб. 70 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 543 руб. 16 коп. – в возмещение расходов по государственной пошлине, всего 2 066 руб. 86 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «Аруна» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 руб. 74 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.В.Семенова
