Решение от 25 марта 2009 года №А34-7009/2008

 
Арбитражный суд Курганской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Курган                                                                         Дело № А34-7009/2008
 
    25  марта   2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2009, решение изготовлено в полном объеме 25.03.2009
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи  Поздняковой Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Поздняковой Л.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Областного государственного унитарного предприятия «Катайское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог» (ОГУП Катайское ДРСП)
 
    к Администрации МО Катайский район
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление сельского хозяйства Катайского района
 
    о взыскании 1 082 000 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Фаизов Я.Б. – директор
 
    Костоусов Н.П. – представитель, доверенность от 09.07.2007
 
    от ответчика: явки нет (ходатайство в деле)
 
    от третьего лица: явки нет (ходатайство в деле)
 
 
установил:
 
    Областное государственное унитарное предприятие «Катайское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог» (ОГУП Катайское ДРСП) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Катайский район» (далее ответчик) о взыскании задолженности  в размере 1 082 000 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил процессуальное положение Управления сельского хозяйства Катайского района – третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Уточнение приято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Истец на исковых требованиях настаивал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Представил в суд письменный отзыв, где признал иск полностью в сумме 1 082 000 рублей основного долга, просит рассмотреть дело без участия его представителя (письменный отзыв в деле).
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. Представил в суд письменный отзыв, где указал, что исковые требования признает, просит рассмотреть дело без его участия (письменный отзыв в деле).
 
    В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 
 
    Установлено, что между истцом и ответчиком 30.12.2005 заключены муниципальные контракты № 1 сроком на пять лет «на выполнение работ по содержанию муниципальных автомобильных дорог и сооружений на них» и № 2 «на выполнение работ по содержанию мостовых сооружений на муниципальных автомобильных дорогах» (с учетом дополнительных соглашений от 30.01.2008).
 
    11.03.2008 между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт № 3 «на выполнение работ по содержанию и строительству автомобильных дорог и мостовых сооружений на них».
 
    Всего в 2008 году истцом выполнены работы на сумму 2 370 000 руб., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ, актами приемки выполненных работ, платежными поручениями, актом сверки на 30.10.2008. Указанные работы ответчиком были приняты.
 
    Ответчик обязательства по договорам не исполнил, произвел лишь частичную оплату выполненных работ в размере 1 288 000 руб. Задолженность составляет 1 082 000 руб.
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 12 Гражданского кодекса РФ истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Ответчик претензий по качеству и срокам выполнения работ не предъявил.
 
    Судом установлено, что признание ответчиком иска  не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.
 
    Таким образом, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком.
 
    В порядке статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 16 946 руб. по платежному поручению № 609 от 04.12.2008.
 
    Суд возвращает истцу уплаченную государственную пошлину (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Администрации муниципального образования «Катайский район» в пользу Областного государственного унитарного предприятия «Катайское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог» задолженность в размере 1 082 000 рублей основного долга.
 
    Возвратить Областному государственному унитарному предприятию «Катайское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог» из средств федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 16 946 руб., уплаченную по платежному поручению № 609 от 04.12.2008.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                          Л.В. Позднякова