Определение от 05 августа 2014 года №А34-7002/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о разрешении разногласий
 
 
    г. Курган
 
Дело №А34-7002/2013
 
    05 августа 2014 года
 
 
                 Резолютивная часть определения объявлена 29 июля 2014
    Полный текст определения изготовлен 05 августа 2014
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Маклаковой О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Щекиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Юрковской Екатерины Васильевны и индивидуального предпринимателя Завьяловой Елены Викторовны
 
    по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Шмагун Ольги Леонидовны (ИНН 450101233100, ОГРНИП 304450103500010)
 
    о рассмотрении разногласий,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Юрковская Е.А., паспорт, после перерыва: явки нет, ходатайство,
 
    от должника: Шмагун С.Б., доверенность от 30.06.2014,
 
    от уполномоченного органа: Кошкина О.В., доверенность от 19.06.2014,
 
    от ИП Завьяловой Е.В.: явки нет, извещен,
 
    от третьего лица (Шмагун С.Б.): Шмагун С.Б., паспорт,
 
    от третьего лица (Черных И.В.): явки нет, извещен, ходатайство.
 
    В судебном заседании 24.07.2014 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 час. 00 мин. 29.07.2014.
 
 
установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Курганской области 26 марта 2014 года (резолютивная часть решения объявлена 24.03.2014) индивидуальный предприниматель Шмагун Ольга Леонидовна признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Юрковская Е.В.
          29.05.2014 конкурсный управляющий Юрковская Е.В. обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о рассмотрении разногласий, возникших между арбитражным управляющим и должником по вопросу включения в состав требований ИП Шмагун О.Л. задолженности по выплате заработной платы работникам Черных Ивану Владимировичу (долг по з/п – 665 332 руб. за период с 20.04.2010 по 31.07.2013) и Шмагун Сергею Борисовичу (долг по з/п – 590 294 руб. с 20.04.2010 по 31.07.2013) (Том 3, л.д.3-4).
 
    Определением суда от 09.07.2014  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению уточненное требование: об  исключении  из второй очереди реестра требований кредиторов ИП Шмагун О.Л. требования Шмагун С.Б., Черных И.В.
 
    От кредитора ИП Завьяловой Е.В. в суд поступило ходатайство об исключении из реестра требований кредиторов должника задолженности перед кредиторами второй очереди.
 
    Определением суда от 09.07.2014 принято ходатайство конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Завьяловой Елены Викторовны об исключении из реестра требований кредиторов должника задолженности перед кредиторами второй очереди для совместного рассмотрения с заявлением конкурсного управляющего Юрковской Е.В.
 
    Определением суда от 09.07.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены Шмагун Сергей Борисович и Черных Иван Владимирович.
 
    Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Конкурсный управляющий, ссылаясь на необоснованность нахождения во второй очереди реестра требований кредиторов должника ИП Шмагун О.Л. требований работников должника (Шмагун С.Л., Черных И.В.) обратилась в суд с настоящим заявлением.
 
    В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии с п.1 статьи 16, п.2 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве.
 
    Согласно п.6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в  силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.
 
    Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору,  исключаются из реестра требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем на исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.
 
    В соответствии с п.4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  расчеты по выплате  выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, производятся во вторую очередь.
 
    Пунктом 1 статьи 136  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  предусмотрено, что при определении размера требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работавших по трудовому договору, принимаются во внимание непогашенная задолженность, образовавшаяся на дату принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, а также проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других причитающихся работнику выплат в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством.
 
    В случае, если должником в период после вынесения определения о принятии арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания  должника банкротом и открытия конкурсного производства не в полном объеме выполнены обязательства по оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, суммы  не выплаченные до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежат удовлетворению в составе текущих требований.
 
    Требования об оплате труда лиц, работавших по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов должника арбитражным управляющим в случае отсутствия судебного акта, подтверждающего наличие данного требования, только после предварительной проверки действительности требования, установления его обоснованности и размера.
 
    Разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (п.10 статьи 16 закона о банкротстве).
 
    Трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.
 
    В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацам второму и третьему пункта 6 статьи 16 закона о банкротстве требования о   выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего; эти требования исключаются из реестра требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем  исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.
 
    В связи с этим, предъявления указанных требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется.
 
    Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срока, на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве, включить эти требования в реестр. Включению в реестр подлежат требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (п.1 статьи 136 закона о банкротстве). При невключении арбитражным управляющим самостоятельно требований работника в реестр этот работник или представитель работников должника вправе обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении в реестр.
 
    При наличии у работника, представителя работников должника, а также участвующих в деле лиц (в том числе заявивших свои требования конкурсных кредиторов) возражений по включенным арбитражным управляющим в реестр соответствующих требований они вправе заявить их в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке абзаца 1 пункта 11 статьи 16 и пункта 2 статьи 60 закона о банкротстве.
 
    По результатам рассмотрения таких возражений суд вправе исключить соответствующие требования из реестра или внести в реестр необходимые изменения (абзац третий пункта 6 статьи 16).
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что на момент внесения арбитражным управляющим во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требований граждан по задолженности по заработной плате у него не имелось судебных актов, устанавливающих размер спорной задолженности. Задолженность граждан по заработной плате была включена арбитражным управляющим на основании бухгалтерских и иных документов, переданных должником арбитражному управляющему на основании пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве.
 
    Документы, послужившие основанием для включения арбитражным управляющим во вторую очередь требований кредиторов должника, представлены в материалы настоящего заявления.
 
    20 апреля 2010 между индивидуальным предпринимателем Шмагун Ольгой Леонидовной и Шмагун Сергеем Борисовичем заключен трудовой договор №1/10 в соответствии с условиями которого Работодатель обязуется принять Работника на работу на должность заместителя по общим вопросам, с должностным окладом в размере 15 000 рублей. Трудовая деятельность по договору является для работника работой по основному месту работы (Том 4, л.д.144-145). 20 апреля 2010 ИП Шмагун О.Л. издан приказ №1/10/К о назначении Шмагун С.Б. на должность заместителя по общим вопросам (Том 4, л.д.146). 20 апреля 2010 в трудовую книжку Шмагун С.Б. внесена запись за №15 о приеме на работу, 01 августа 2013 внесена запись за №16 об увольнении  по собственному желанию (Том 4, л.д.77).
 
    20 апреля 2010 между индивидуальным предпринимателем Шмагун Ольгой Леонидовной Черных Иваном Владимировичем   заключен трудовой договор №2/10 в соответствии с условиями которого Работодатель обязуется принять Работника на работу на должность юриста, с должностным окладом в размере 15 000 рублей. Трудовая деятельность по договору является для работника работой по совместительству (Том 4, л.д.142-143).    20 апреля 2010 ИП Шмагун О.Л. издан приказ №2/10/К о назначении Черных И.В.  на должность юриста (Том 4, л.д.147). Согласно трудовой книжке основным местом работы Черных И.В. является ООО «Кредо», должность юрист, квалификация – юрист  подтверждена дипломом о высшем образовании (Том 4, л.д.87-89).
 
    Согласно статье 61 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор вступает в силу со дня его подписания между работником и работодателем.
 
    Наличие трудовых отношений подтверждается также расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование, с доказательствами его сдачи в Фонд социального страхования, протоколами приема сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 2010-2013, сведениями о сумме выплат в пользу физических лиц, реестрами сведений о доходах физических лиц за 2010- 2012 с приложением справок о доходах 2 НДФЛ, табелями учета рабочего времени, приказами о приеме на работу и увольнении, судебными актами. 
 
    Должником указанная задолженность признается, арбитражным управляющим задолженность включена в реестр требований кредиторов.
 
    Таким образом, суд, исследовав материалы дела на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт наличия трудовых отношений между ИП Шмагун О.Л. и вышеуказанными работниками, фактическое исполнение ими трудовых обязанностей в соответствии с трудовыми договорами.
 
    Доводы арбитражного управляющего и конкурсного кредитора об отсутствии трудовой деятельности вышеуказанных работников судом отклоняются, поскольку данные суждения являются голословными, основанными на их субъективном мнении.
 
 
    Руководствуясь статьями 16, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    определил:
 
    в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего Юрковской Екатерины Васильевны и индивидуального предпринимателя Завьяловой Елены Викторовны об исключении из второй очереди реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Шмагун Ольги Леонидовны задолженности по заработной плате работникам должника: Черных Ивана Владимировича с суммой требований – 665 332 руб., Шмагун Сергея Борисовича с суммой требований – 590 294 руб. – отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения (изготовления в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается черед Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
 
    Судья
 
О.И. Маклакова
 
 
    В случае обжалования определения суда информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.