Определение от 28 октября 2009 года №А34-6995/2009

    4
 
А34-6995/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении предварительного судебного заседания
 
 
       г.Курган                                                                        Дело№А34-6995/2009   
 
    28 октября 2009 года                                                                                                                               
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания
 
    судьей Логиновой Л.М.
 
    рассмотрев в предварительном судебном  заседании дело по исковому заявлению Администрации города Кургана
 
    к ЗАО «СМУ-Сервис» о взыскании 1 206 814 руб. 70 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Резепина Е.С., доверенность №304 от 25.01.2009,
 
    от ответчика: Цаплина Ю.С. бухгалтер по доверенности от 28.10.2009,
 
 
установил:
 
    Администрация города Кургана(далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением кзакрытому акционерному обществу «Строительно-монтажное управление «Сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земель №161 от 24.03.1998 в размере 1 206 814 руб. 70 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 551 308 руб. 68 коп., договорная неустойка в размере 655 506 руб. 02 коп.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309,330,614 Гражданского кодекса Российской Федерации. По ходатайству истца судом к материалам дела приобщено нормативное обоснование расчета ставок аренды (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям. На  земельном    участке    площадью  10 775    кв.м. по адресу: г.Курган, пр.Машиностроителей, 20 находятся не только объекты недвижимости, принадлежащие ЗАО «СМУ-Сервис». Указанный земельный участок находится в фактическом пользовании у ООО «Фирма Техцентр», Управления Ростехнадзора по Курганской области, ООО «МиДиС», Маслова В.А., Барановой Е.В. В связи с чем, у данных лиц возникла обязанность по внесению арендной платы за пользование землей. С даты возникновения прав собственности на объекты недвижимости на спорном земельном участке у ООО «Фирма Техцентр», Управление Ростехнадзора по Курганской области, ООО «МиДиС», Маслова В.А., Барановой Е.В. арендатор ЗАО «СМУ-Сервис» прекратило фактическое пользование земельным участком под объектами недвижимости и перестало быть арендатором в отношении указанных земельных участков (отзыв приобщен судом к материалам дела в силу статьи 66,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ввиду изложенного, представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований, ООО «Фирма Техцентр», Управление Ростехнадзора по Курганской области, ООО «МиДиС», Маслова В.А., Баранову Е.В. как собственников зданий и помещений на спорном земельном участке. Судом в удовлетворении заявленного ходатайства отказано; вынесено отдельное определение (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заслушав объяснения сторон, и рассмотрев письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отложения предварительного судебного заседания применительно к части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что признает дело неподготовленным к судебному разбирательству.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
    предварительное судебное заседание отложить на 09 ноября 2009 года на 10 часов 30 минутв помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: г.Курган, ул.Климова, 62.
 
    Истцу – представить кадастровую выписку на земельный участок, уточнить иск с учетом доводов отзыва.
 
    Ответчику – представить подробный отзыв по иску с представлением доказательств в срок до 6 ноября 2009 года, доказательства оплаты аренды за спорный период (в признаваемой части).
 
    Суд разъясняет ответчикам, что направление (или представление) в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление является обязанностью ответчика. В случае непредставления в установленный судом срок отзыва на иск суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункты 1,4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В отзыве на исковое заявление указываются:
 
    1) наименование истца, его место нахождения или, если истцом является гражданин, его место жительства;
 
    2) наименование ответчика, его место нахождения или, если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
 
    3) возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;
 
    4) перечень прилагаемых к отзыву документов.
 
    В отзыве могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела. К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле. Отзыв на исковое заявление подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Явка  сторон обязательна.
 
    В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в ходе предварительного судебного заседанияв надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
 
    Представителям при явке в судебное заседание иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение  и  полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: для руководителя – соответствующее решение (приказ) о назначении (избрании) на должность руководителя и паспорт; для других представителей – доверенность и паспорт (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Явка представителей лиц, участвующих в деле, обязательна.
 
    О времени и месте заседания представители лиц, участвующих в деле извещены под расписку (пункт 9 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана письменно проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания (т. 41-84-84, факс т.41-88-07).
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
 
    Сторонам разъясняется, что информация о времени и месте продолжения судебного разбирательства в случае установления перерыва в судебном заседании в порядке статей 136,163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, размещается арбитражным судом на доске объявлений по адресу суда. Такая информация может быть получена сторонами и путем обращения в канцелярию суда по телефону: 41-84-84, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru
 
    Сторонам разъясняется, что в случае неявки в судебное заседание без уважительной причины, непредставления запрашиваемых документов судом может быть рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке статей 119-120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (физические лица - штраф до 2500 рублей, должностные лица - штраф до 5000 рублей, юридические лицо – штраф до 100000 рублей.)   
 
    Сторонам разъясняетсяих право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях  урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
    При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченным лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а в случае неявки сторон в судебное заседание - также письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу из Федерального бюджета возвращается 50% уплаченной государственной пошлины, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми стороны были ознакомлены заблаговременно.
 
    Сторонам разъясняется, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими тех или иных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Сторонам разъясняется, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, установленных Кодексом (пункт 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При этом письменное заявлениеучаствующих в деле лиц, не присутствующих в предварительном судебном заседании, о рассмотрении дела в их отсутствие может рассматриваться как согласие на переход к рассмотрению дела в судебном заседании первой инстанциилишь в случае, если об этом согласии прямо указано в заявлении.
 
 
 
    Судья                                      Логинова Л.М.